Дело № 2-7938/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 12 ноября 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сантаева Евгения Кононовича к ООО «Росгосстрах» об обязании исполнить договор, взыскании денежных средств,
установил:
Сантаев Е.К. обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить договор, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 09 декабря 2009 года между сторонами заключен договор страхования сроком с 03 декабря 2009 года по 02 декабря 2010 года, выдан полис серии №, объект страхования – ___, назначение нежилое, площадью ___ кв.м. 02 декабря 2009 года страховщиком произведен осмотр объекта, страховщиком получена страховая премия ___ рублей. В исковом заявлении Сантаев Е.К. указывает, что 11 декабря 2009 года наступил страховой случай – пожар по адресу: ___, зарегистрированный в журнале КРСП под №, также подтверждается справкой о пожаре ОГПН г.Якутска УГПН ГУ МЧС России по РС(Я) МЧС России от 18 декабря 2009 года №. Страхователем указанный факт был сообщен в страховую компанию, где ему присвоен номер убытка №, страховщиком было предложено предоставить необходимые документы, которые Сантаев Е.К. предоставил 19 февраля 2010 года. Страховая компания свои обязательства по выполнению условий договора страхования не исполнила, страховое возмещение не выплачено, просит обязать ответчика исполнить договор, взыскать денежные средства в размере ___ рублей с учетом произведенной оплаты ___ рублей, полагает указанную сумму необоснованной, заниженной, полностью уничтожено застрахованное истцом помещение второго этажа, остатков годных для строительства не имеется, данный факт установлен актом ООО «Автоконсалтинг плюс», поэтому к возмещению страховщиком подлежит стоимость уничтоженного при пожаре второго этажа здания ___ рублей, возмещение по первому этажу составляет ___ рублей, также истец просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ с 07 марта 2010 года по 07 октября 2010 года в размере ___ рублей согласно представленному расчету, возместить понесенные истцом судебные расходы в размере ___ рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров Э.Д. исковые требования поддержал, просил обязать ответчика выполнить условия договора и взыскать денежные средства в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рублей, судебные расходы.
Представитель ответчика по доверенности Кузнецова Т.В. с иском не согласилась, суду пояснила, что страховой компанией произведен расчет страхового возмещения, возмещение выплачено в размере ___ рублей, полагала, что истцом не представлено доказательств размера причиненного ущерба, требование о взыскании процентов несостоятельно, поскольку документы в полном объеме не были представлены, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2009 года между истцом Сантаевым Е.К. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования серии №, письменная форма договора, установленная ст. 940 ГК РФ, соблюдена, согласно которому объектом страхования является ___, назначение нежилое, общей площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ___. Страховая сумма составляет ___ рублей, срок действия договора с 03 декабря 2009 года по 02 декабря 2010 года, страхование произведено по варианту «С». Выгодоприобретателями по договору назначены Сантаев Е.К. и Сантаева А.О., которым на праве совместной собственности принадлежит объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № от 24 апреля 2006 года. Согласно договору страхования недвижимого объекта от 02 декабря 2009 года Сантаевым Е.К. была оплачена страховая премия в размере ___ рублей, что подтверждается квитанцией серии № от 02 декабря 2009 года.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно справке о пожаре № от 18 декабря 2009 года по адресу ___ 11 декабря 2009 года произошел пожар, зарегистрированный под № в журнале КРСП. В результате пожара огнем повреждена кровля и внутри 2-й этаж по всей площади, общая площадь пожара ___ кв.м., причиной пожара согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 февраля 2010 года является аварийный процесс в электросети. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. По факту пожара истцом было направлено уведомление в адрес страховой компании о наступлении страхового случая, на который ООО «Росгосстрах» направило письмо в адрес Сантаева Е.К. о предоставлении документов для принятия решения по факту события, имеющего признаки страхового случая, присвоен номер убытка: №. Наличие страхового случая страховщиком не оспаривается.
Согласно технического паспорта на здание – магазин, расположенного по адресу: ___, инвентарный номер №, общая полезная площадь по ___ кв.м., общая полезная площадь по ___ кв.м., торговая ___ кв.м. Действительная стоимость здания составляет ___ рублей, 1 этаж ___ рублей, 2 этаж ___ рублей, данная сумма заявлена истцом ко взысканию.
Согласно локального сметного расчета №, произведенного на основании данных акта осмотра от 15 декабря 2009 года ООО «Автоконсалтинг плюс», без учета физического износа ущерб составил ___ рублей. На основании страховых актов № и № от 24 апреля 2010 года выгодоприобретателям по договору страхования серии № от 02 декабря 2009 года к выплате подлежит страховое возмещение в размере ___ рублей, ___ рублей Сантаеву Е.К., ___ рублей Сантаевой А.О. Факт получения страхового возмещения в указанном размере ___ рублей представителем истца в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований. Стороной истцу суду не представлено доказательств о размере ущерба от пожара, ссылка истца на сведения технического паспорта на здание о стоимости второго этажа в размере ___ рублей суд находит несостоятельной, не основанной на акте осмотра поврежденного строения от 15 декабря 2009 года и отраженным в нем повреждениям, несущие конструкции второго этажа не пострадали от пожара, повреждения получили стены, крыша, наружная и внутренняя отделка. Произведенный страховщиком расчет подлежащего выплате страхового возмещения суд находит правильным и основанным на нормах действующего законодательства, установленных при осмотре повреждений здания, доказательств обратного, а также иных доказательств в опровержение произведенного страховщиком расчета, стороной истца суду не представлено. Поэтому требование о взыскании денежной суммы в размере ___ рублей (___) необоснованно и подлежит отказу.
Исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ___ рублей также подлежат отказу, поскольку предусмотренных ст. 395 ГК РФ оснований в судебном заседании не установлено, выплата страховщиком была произведена после предоставления страхователем полного пакета документов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Сантаева Евгения Кононовича к ООО «Росгосстрах» об обязании исполнить договор, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: п/п Л.В. Удалова