Дело №2-5963-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ким Татьяны Федоровны к Ким Федору Сергеевичу, ГУП «Якутптицепром» о восстановлении нарушенного права,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Ким Ф.С., ГУП «Якутптицепром» о восстановлении нарушенного права, указав, что 12.01.2003 г. Ким Ф.С. заключил договор с ГУП «Якутптицепром» о предстоящем обмене квартиры по адресу: г_______, где он жил со своей семьей, на квартиру в доме коттеджного типа в мкр. _______, в случае завершения его строительства и госприемки. Однако, Ким Ф.С. не имел права на заключение данной сделки, поскольку другие собственники квартиры согласие не давали на обмен, в известность не поставил. В результате этого были нарушены права Ким Т.Ф., которую лишили ее собственности без ее согласия. Таким образом, в силу ничтожности договора от 12.01.2003 г. просят восстановить положение, существовавшее до нарушения права Ким Т.Ф. и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения обменом квартир, а именно – признать сделку от 12.01.2003 г. не состоявшейся и не имеющей юридических последствий.
В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить.
Ответчик Ким Ф.С. в судебном заседании исковые требования признал, просит удовлетворить.
Представитель ГУП «Якутптицепром» не явился на судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств с его стороны заявлено не было. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Иванов А.С. против удовлетворения исковых требований, указав, что проживает в вышеуказанной квартире, т.к. она была ему предоставлена ГУП «Якутптицепром» взамен старой, о чем имеется договор. Семья Ким желает обогатиться, получив новую квартиру и оставив старую. Просит в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ким В.А. исковые требования признала.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно решению Якутского городского суда от 29.01.2010 г. исковые требования Иванова А.С. к ГУП «Якутптицепром», Ким Ф.С., Ким Т.Ф., Ким В.А., Ким А.Ф. удовлетворены. Обмен квартиры по адресу: _______. Птицефабрика г. Якутска признаны состоявшимися. Признано право собственности на квартиру по адресу: _______, за ГУП «Якутптицепром». Указанное решение вступило в законную силу.
Согласно вступившему в законную силу решению Якутского городского суда от 29.05.2008 г. договор купли-продажи квартиры № в мкр. _______ от 12.11.2007 г., заключенный между ГУП «Якутптицепром» и Ким Ф.С. признан недействительным.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ким Т.Ф. подлежат отказу в удовлетворении, т.к. сделка по обмену квартир от 12.01.2003 г. судом признана состоявшейся, а право собственности на спорную квартиру признано за ГУП «Якутптицепром».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Ким Татьяны Федоровны к Ким Федору Сергеевичу, ГУП «Якутптицепром» о восстановлении нарушенного права отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В.Макаров
а