Дело №2-5708-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаевой Яны Анатольевны, Николаева Владимира Александровича, Н. к ОАО «Якутский Хлебокомбинат» о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «Якутский Хлебокомбинат» о возмещении вреда, указав, что марте 2010 г. ко дню рождения Н., _____ г.р., был заказан торт «_____». 27.03.2010 г. указанный торт был получен в отделе выдачи готовой продукции ответчика. Во время торжества в этот день торт «_____» был употреблен истицами в пищу.
29.03.2010 г. у Николаевой (Юркина) Я.А. поднялась температура, была рвота и жидкий стул. 30.03.2010 г. Николаеву положили в инфекционное отделение МУ «Якутская городская клиническая больница», где были сданы анализы, по результатам поставлен диагноз – _____. Лечение проходило до 07.04.2010 г. После выписки из стационара, по направлению врача-инфекциониста, истицей были повторно сданы анализы, которыми в организме были выявлены сальмонеллы и поставлен диагноз Salm. Enteriticlis, назначено лечение, которое длилось 11 дней, до 30.04.2010 г.
28.03.2010 г. Николаев В.А. почувствовал недомогание, которое сопровождалось температурой, рвотой и жидким стулом. 30.03.2010 г. был госпитализирован в МУ «Якутская городская клиническая больница», где сдав соответствующие анализы был поставлен диагноз – сальмонеллез _____ и назначено лечение, стационарно находился в больнице до 08.04.2010 г..
28.03.2010 г. малолетний Н. также почувствовал недомогание, сопровождающееся температурой, рвотой и жидким стулом. 29.03.2010 г. он был госпитализирован в МУ «Детская городская клиническая больница №2». Поставлен диагноз - сальмонеллез _____, назначено лечение. Лечение стационарно проходил с 30.03.2010 г. по 06.04.2010 г.
Данные заболевания истцы получили в результате употребления в пищу приготовленного ответчиком торта «_____», что подтверждается протоколом лабораторных исследований № от 05.04.2010 г. ФГУС «ЦГиЭ по РС(Я)» ИЛЦ №1, которым установлено, что торт не соответствует Сан ПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требований безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», т.к. в нем обнаружены Salm. Enteriticlis, энтерококки, Enterobacter, дрожжи.
В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу Николаевой Яны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере _____ рублей, материальный ущерб в размере _____ руб.; в пользу Николаева Владимира Александровича компенсацию морального вреда в размере _____ рублей, материальный ущерб в размере _____ руб.; в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере _____ рублей, материальный ущерб в размере _____ руб..
В судебном заседании истец Николаев В.А. и представитель истцов исковые требования поддержал и просит удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что производство торта «_____» происходит в соответствии с технологией и санитарными нормами. Согласно заключению акта санитарно-эпидемиологического расследования Роспотребнадзора по РС(Я) и результатов лабораторных исследований на предприятии ответчика не были обнаружены бактерии рода сальмонеллы, ни у работников, ни в готовой продукции, ни в окружающей среде. В связи с чем, просит в иске отказать.
В ходе судебного заседания от 29.09.2010 г. свидетель Б. показал, что 27.03.2010 г. Николаев В.А. попросил его съездить с Николаевой Я.А. в магазин ОАО «Якутский Хлебокомбинат» по ул. _____ г. Якутска забрать торт. Зайдя на территорию магазина, забрали торт. Открыли коробку, осмотрели торт. На упаковке была наклейка ОАО «Якутский Хлебокомбинат».
В качестве специалистов были допрошены ведущий инженер-технолог ОАО «Якутский Хлебокомбинат» Ф. и начальник производственной лаборатории, инженер-технолог, эксперт по хлебобулочным изделиям, макаронам и сахару К., врач-инфекционист М., врач-бактериолог И..
Ф. в ходе судебного заседания от 29.09.2010 г. пояснила, что ОАО «Якутский хлебокомбинат» оснащен хорошей лабораторией. В связи с чем, проводится полный входящий контроль всего сырья. Сальмонелла чаще всего бывает в мясе, птице, яйце. При изготовлении торта «_____» используется яйцо. Сальмонелла погибает при температуре 80 ?С. Торт «_____» изготавливается при температуре 180-190 ?С. Все этапы при изготовлении торта разделены, технология изготовления торта и санитарные нормы соблюдаются. При проверке Роспотребнадзора все торты были отозваны и проверены, работники сдали анализы. Сальмонелла не была выявлена.
К. в ходе судебного заседания от 29.09.2010 г. показала, что ОАО «Якутский хлебокомбинат» имеет две лаборатории – химическую и бактериологическую. Торт «_____» изготавливается по технологии. По указанному факту отравления Роспотребнадзор провел проверку, однако сальмонелла не была выявлена. Были отозваны все торты из магазинов, проверено сырье, вода, сухие смеси, сделаны смывы.
М. пояснила, что заболевание сальмонеллой проявляется от нескольких часов до 5-7 дней. Установление указанного диагноза возможно и после нескольких дней. Сальмонелла может передаться от одного продукта другому.
И. пояснила, что заражение сальмонеллой зависит от иммунитета человека. Человек может заразится и от маленькой дозы. Сальмонелла погибает при кипячении в течение 10 минут. При этом необходимо учитывать устойчивость сальмонеллы. При изготовлении торта температуре 200 ?С в течение 35 мин. сальмонелла выжить не может. Передача сальмонеллы возможно через немытые руки, часто сальмонелла может быть в салатах, курином мясе, рыбе. В данном случае если торт был взят на исследование, даже по истечении длительного времени, сальмонелла остается в торте. Если сальмонелла находилась в торте с самого начала, то она сохраняется и до исследования.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля и пояснения специалистов, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании торт «_____» был заказан у ОАО «Якутский Хлебокомбинат» и был получен истцами 27.03.2010 г., что подтверждается свидетельскими показаниями Б.. Стороной ответчика не отрицается тот факт, что торты с названием «_____» изготавливались в ОАО «Якутский хлебокомбинат».
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № МУ «Якутская городская клиническая больница» и справки МУ «ЯГБ №3» Юркина (Николаева) Яна Анатольевна находилась на стационарном лечении с 30.03.2010 г. по 07.04.2010 г., и в последующем ей был выставлен диагноз Salm. Enteriticlis.
Согласно выписке из истории болезни № несовершеннолетний Н. находился на стационарном лечении в МУ «ДГКБ №2» с 29.03.2010 г. по 06.04.2010 г. с диагнозом Salm. Enteriticlis.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № МУ «Якутская городская клиническая больница» Николаев В.А. также находился на стационарном лечении с Salm. Enteriticlis.
Согласно протоколу лабораторных исследований № Аккредитованного испытательного лабораторного центра Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС(Я)» от 05.04.2010 г. из анализа проб торта «_____», употребленного 27.03.2010 г., результаты микробиологических исследований готового блюда (торт «_____») на ПЭБ, ПТИ не соответствует СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - обнаружены Salm. Enteriticlis., энтерококки, Enterobackter и дрожжи. Факт отбора проб именно от торта «_____» подтверждается протоколом отбора проб (образцов) от 30.03.2010 г..
Согласно ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Согласно ст.14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Таким образом, суд усматривает вину ответчика в продаже некачественной продукции. Следовательно, требования истцов о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом принципа разумности считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в следующем порядке: взыскав с ответчика в пользу Николаевой Я.А. _____ рублей, в пользу Николаева В.А. – _____ рублей, в пользу несовершеннолетнего Н. – _____ рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ в доход государства с ОАО «Якутский Хлебокомбинат» подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаевой Яны Анатольевны, Николаева Владимира Александровича, Н. к ОАО «Якутский Хлебокомбинат» о возмещении вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Якутский Хлебокомбинат» в пользу Николаевой Яны Анатольевны материальный ущерб в размере _____, компенсацию морального вреда в размере _____ рублей.
Взыскать с ОАО «Якутский Хлебокомбинат» в пользу Николаева Владимира Александровича материальный ущерб в размере _____, компенсацию морального вреда в размере _____ рублей.
Взыскать с ОАО «Якутский Хлебокомбинат» в пользу Н. материальный ущерб в размере _____, компенсацию морального вреда в размере _____ рублей.
Взыскать с ОАО «Якутский Хлебокомбинат» в доход государства госпошлину в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров
а