Дело №2-6934/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 05 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Кылатчановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабичевой Татьяны Григорьевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г.Якутске о защите пенсионных прав,
установил:
Бабичева Т.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным протокола-решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 марта 2010 года, которым отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, предусмотренного ст.27 ч.1 п. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В обоснование иска указано на то, что 20 июля 2009 года истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости, но было отказано в назначении ввиду того, что трудовой стаж составляет 24 года 08 месяцев 19 дней, вместо требуемых 25 лет, необходимо было отработать 3 месяца 11 дней и подать документы. В установленный срок истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а также в суд с заявлением о несогласии с ранее вынесенным пенсионным органом решением. Протоколом-решением от 30 марта 2010 года истцу вновь было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого трудового стажа, стаж был уменьшен и установлен в 24 года 07 месяцев 07 дней. Однако вступившим в законную силу судебным решением было установлено, что стаж на 20 июля 2009 года составляет 24 года 08 месяцев 19 дней. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку ответчиком не принимается во внимание судебное решение, которым уже был установлен ее трудовой стаж. Просила суд отменить протокол-решение, признать за ней наличие трудового стажа в размере 25 лет на 14 декабря 2009 года и обязать ответчика назначить пенсию с 01 ноября 2009 года.
В судебном заседании истец Бабичева Т.Г., ее представитель по доверенности Иванова В.С. заявление поддержали и пояснили, что судом при рассмотрении дела была проверена правильность произведенного подсчета стажа истца и установлено, что на момент обращения с заявлением ее стаж составляет 24 года 08 месяцев 19 дней, решение суда вступило в законную силу, согласно ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Якутске по доверенности Афонская Е.И. иск не признала, суду пояснила, что отказ в назначении пенсии является законным и обоснованным, были допущены ошибки при подсчете стажа истца, судом правильность подсчета не проверялась.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (женщины, достигшие возврата 55 лет), в том числе и лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, не предусмотрено включение в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках.
В судебном заседании установлено, что истец Бабичева Т.Г.20 июля 2009 года обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Якутске с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Протоколом-решением от 11 сентября 2009 года истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального педагогического стажа на день подачи заявления 20 июля 2009 года. Из протокола следует, что специальный стаж истца составляет 24 года 08 месяцев 19 дней, истцу для сведения сообщено, что право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возникает у заявителя при условии продолжения педагогической деятельности, предусмотренной вышеуказанной статьей, в течение 3 месяцев 11 дней, то есть с 01 ноября 2009 года. Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в суд с заявлением о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. Решением Якутского городского суда от 14 декабря 2009 года в удовлетворении иска Бабичевой Т.Г. было отказано. Из судебного решения следует, что судом при рассмотрении дела установлено, что на момент обращения с заявлением в пенсионный орган 20 июля 2009 года специальный стаж составляет 24 года 08 месяцев 19 дней. Данное обстоятельство также следует из определения кассационной инстанции от 15 февраля 2010 года, которым решение суда оставлено без изменения. Вместе с тем, при обращении истца с заявлением в пенсионный орган 14 декабря 2009 года, то есть после определенного самим пенсионным органом срока (01 ноября 2009 года) ей вновь было отказано в назначении пенсии протоколом-решением от 30 марта 2010 года ввиду отсутствия требуемого специального стажа, при этом стаж установлен в 24 года 07 месяцев 07 дней, значительно меньше установленного решением суда, определением кассационной инстанции и самим ответчиком, указано, что специалистами первичный расчет произведен с ошибками, ошибочно засчитаны периоды нахождения в учебных отпусках.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебными постановлениями был установлен специальный стаж истца на 20 июля 2009 года - 24 года 08 месяцев 19 дней, истцу было указано, что право на досрочное назначение пенсии у нее возникает с 01 ноября 2009 года, педагогическая деятельность истцом продолжалась, поэтому оснований для отказа в назначении пенсии, у ответчика не имелось. Доводы представителя ответчика о том, что судом не проверялась правильность произведенных расчетов, суд находит несостоятельными, поскольку при оспаривании решения пенсионного органа по отказу в назначении пенсии, судом проверяются произведенные специалистами расчеты в силу ст. 198 ГПК РФ, расчеты относятся к предмету доказывания по данной категории дел.
С учетом того, что протоколом-решением № от 30 марта 2010 года нарушаются права Бабичевой Т.Г. на пенсионное обеспечение, суд считает необходимым признать данный протокол незаконным и обязать ответчика произвести действия по назначению истцу трудовой пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать протокол-решение комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан № от 30 марта 2010 года незаконным. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Якутске назначить Бабичевой Татьяне Григорьевне досрочную трудовую пенсию с 01 ноября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п\п Л.В. Удалова