Дело № 2-7383-10 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноговицыной И.С.
при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«02» ноября 2010 года
дело по иску Арбатского Сергея Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, суд
у с т а н о в и л :
13.04.2010 года произошло столкновение автомашин под управлением Арбатского С.А. и Андросова Б.Е. Постановлением ГАИ виновным в ДТП признан Андросов Б.Е.
Арбатский С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и суду пояснил, что в результате ДТП автомашине Арбатского С.А. причинены технические повреждения. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб _________ руб., за услуги представителя _________ руб., возврат госпошлины.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что истцу отказано в выплате суммы, повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В совершении ДТП, произошедшего 13 апреля 2010 года, признан виновным Андросов Б.Е., который, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине, двигающейся по главной дороге.
Андросов Б.Е. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» расположения, направление и характер повреждений, дают основания полагать, что все они могут явиться следствием одного ДТП. Отказ в выплате страхового возмещения не обоснован. Не проведена трассологическая экспертиза.
При таких обстоятельствах ответчик обязан выплатить страховую сумму.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя _________ руб. и ст. 98 ГПК возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Арбатского Сергея Александровича страховую выплату _________ руб., расходы на оплату услуг представителя _________ руб., возврат государственной пошлины _________ руб., всего _______ руб. (_________ рублей).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: И.С. Ноговицына