Дело № 2- 9027-10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 12 ноября 2010 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев исковое заявление Мхитарян Рубена Вагановича к Поповой Ольге Владимировне об обращении взыскания на долю ответчика в уставных капиталах хозяйственных обществ,
у с т а н о в и л :
Мхитарян Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой О.В. об обращении взыскания на долю ответчика в уставных капиталах ООО «Риола-Роскошь», ООО «Алмаз», ООО «ЯЮ-ЭКСПО», ЗАО «Сахаювелир», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных расходов.
Представитель истца Мхитарян А.Р. (по доверенности от 29.03.2010 г.) требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Пояснил, что решением Якутского городского суда от 13.11.2009 г. с Поповой О.В. взыскано в пользу Мхитарян Р.В. ____ руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство. Должник от добровольного исполнения обязательства уклоняется. По данным МИФНС РФ № 5 по РС(Я) у должника имеются доли в уставных капиталах следующих организаций: ООО «Риола-Роскошь» - ____ руб., что составляет ____ уставного капитала, в ООО «Алмаз» - ____ руб., что составляет ____ % уставного капитала. На указанное имущество может быть обращено взыскание по решению суда.
Попова О.В. и её представитель В.В.Алексеева (по доверенности от 10.09.10 г.) с иском не согласны частично, в части обращения взыскания на долю в уставных капиталах хозяйственных обществ, мотивируя тем, что должник исполняет решение суда, долг частично погашен, также в рамках исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество должника. Судебному приставу-исполнителю на реализацию переданы золотые изделия на сумму ____ руб. Должник от исполнения решения суда не уклоняется. В части взыскания расходов на представителя Яковлева Н.М. и оплаты госпошлины согласны.
Представитель заинтересованного лица ООО «Риола-Роскошь» Решетникова Н.Ю. (по доверенности от 04.10.2010 г.) с исковыми требованиями не согласна, считает, что у должника имеется имущество, стоимость которого покрывает размер долга, на имущество наложен арест судебным приставом-исполнителем. Кроме того, должник не уклоняется от исполнения решения суда, ею принимаются меры по уменьшению долга.
Представители ООО «Алмаз» Неведомский М.А. (по доверенности от 01.08.10 г.) с иском не согласны, изложив доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 13.11.2009 г. с Поповой О.В. взыскано в пользу Мхитарян Р.В. ____ руб. ____ коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство. Мерами принудительного исполнения 01.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в Сбербанке России Филиал № Якутское ОСБ. 05.04.2010 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику – 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ____, офис № по ____, пристрой к административно-производственному зданию по ____.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается факт получения взыскателем от должника по исполнительному производству ____ руб., что свидетельствует о ходе исполнения решения суда.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14, которым разъяснены вопросы применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения суда будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. Таким образом, предметом иска должно являться не обращение взыскания на долю в уставном капитале, а изменение способа исполнения решения суда в рамках исполнительного производства по решению суда, вступившему в законную силу. На основании изложенного, предъявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит исковые требования подлежащими отклонению в связи с тем, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 13.11.2009 г., вступившего в законную силу с Поповой О.В. в пользу Мхитарян Р.В. на основании ст.1107 ГК РФ взыскано ____ руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2007 по 13.11.2009 г.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом судебных решений с участием представителя Авакумовой Н.Н. в интересах Мхитарян Р.В. о понесенных расходах не представлено, в материалах дела отсутствуют свидетельства об её участии в деле. В связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части. Подлежат взысканию с ответчика расходы на услуги представителя Яковлева Н.М. в размере ____ руб., с учетом участия в гражданском деле и сложности суд уменьшает их до ____ руб. Расходы на оплату госпошлины удовлетворяются согласно оплаченной квитанции в размере 2500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Мхитарян Рубена Вагановича к Поповой Ольге Владимировне об обращении взыскания на долю ответчика в уставных капиталах хозяйственных обществ удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой Ольги Владимировны в пользу Мхитарян Рубена Вагановича расходы на услуги представителей в размере ____ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р.Игнатьева