Дело № 2-6121-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 12 октября 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием представителей МУП УК «Комфорт» Оконешникова С.М., Сенина Д.С., ответчика Антипиной М.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Комфорт» к Антипиной Марине Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП УК «Комфорт» обратилось в суд с иском к Антипиной М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме _________ руб. _________ коп.
В обосновании иска указано на то, что МУП УК «Комфорт» является управляющей организацией дома № по улице _________ на основании акта приема-передачи от 01 января 2008 года. В вышеуказанном жилом доме в квартире № проживает Антипина М.В.,_________ года рождения. Ответчик не оплачивает истцу за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, по состоянию 04 августа 2010 года ответчик не оплатил задолженность, имеющуюся на 11 июля 2010 года, которая, согласно распечатке финансово-лицевого счета, составляет _________ руб. _________ коп. Не платежи (не своевременные платежи) причиняют имущественный ущерб Муниципальному образованию Городской округ город Якутск, не позволяют эффективно реализовать программу Реформирования жилищно-коммунальной отрасли, что, в конечном счете, приводит к нарушению прав других граждан на предоставление качественных коммунальных услуг. Истцом в досудебном порядке была направлена претензия о неисполнении денежного обязательства за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и о последствиях такого не исполнения.
В судебном заседании представители МУП УК «Комфорт» по доверенности Оконешников С.М. и Сенин Д.С. иск поддержали в сумме _________ руб. _________ коп., то есть уточненные требования в сторону уменьшения от 30 сентября 2010 года.
Ответчик Антипина М.В. в суде требования признал частично, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, доводы сторон, заслушав судебные прения, суд находит основания для удовлетворения иска частично по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, а именно из финансового счета предоставленного истцом, Антипина М.В. за последние три года оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Из предоставленных истцом в судебном заседании распечатки и финансового счета по адресу, где проживает Антипина М.В. составом семьи из _________ человек - _________, установлено, что истцом за 2008 года фактически начислена за жилищно-коммунальные услуги рублей _________ рублей _________ копеек, в 2008 году ответчиком оплата не произведена, за 2009 год начислено _________ рублей _________ копеек, оплата не произведена, за девять месяцев 2010 года начислено _________ рублей _________ копеек, оплата за предоставленные услуги ответчиком не произведена.
Таким образом, за период с 01 января 2008 года по сентябрь месяц включительно 2010 года, то есть за период как МУП УК «Комфорт» является управляющей организацией на основании акта приема-передачи от 01 января 2008 года, согласно которому в управление УК МУП «Комфорт» на основании распоряжения главы ГО «Якутск» № от 27 декабря 2007 года, передано в управлении жилой _________ (где проживает ответчик) по улице _________, плановое начисление составляет _________ руб._________ коп. Данную сумму с учетом семейного положения ответчика, состояние здоровья члена ее семьи - Р., _________ года рождения, суд считает уменьшить до _________ рублей.
Из представленных материалов видно, что по состоянию на 01 января 2008 года, то есть в момент подписания акта, задолженность за предоставленные услуги составила _________ рублей _________ копеек. Данная сумма задолженности взысканию не подлежит, поскольку согласно подпункту 1.1 пункта 1 распоряжения главы Городского округа «Якутск» от 27 декабря 2007 года №, Администрации села Табага предложено заключить агентский договор с МУП УК «Комфорт» по сбору задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги до момента передачи жилищного фонда. Истцом в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства заключения агентского договора предусмотренного подпунктом 1.1. пункта 1 распоряжения «О передаче жилищного фонда села Табага МУП УК «Комфорт», принятого на основании решения заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности ГО «Якутск» № от 10 декабря 2007 года. Данным распоряжением в оперативное управление МУП УК «Комфорт» переданы 95 многоквартирных домов села Табага, указанных в приложении № распоряжения с 01 января 2008 года, предложено передать акты технического состояния и имеющуюся в наличии техническую документацию по передаваемому жилищному фонду. Пунктом 3 распоряжения ОАО «ФРЦ» передает МУ «Департамент информационно-вычислительных технологий» лицевые счета по указанным в приложении домам по состоянию на 01 января 2008 года в течение 3-4 января 2008 года и ведет отдельный учет погашения платежей от населения на погашение задолженности Администрации села Табага для последующего расчета с поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Согласно пункту 4 распоряжения главы Городского округа «Якутск» от 27 декабря 2007 года № уполномочено МУП УК «Комфорт» принять жилищный фонд села Табага с 01 января 2008 года без задолженности населения.
При таких обстоятельствах, когда установлено, что МУП УК «Комфорт» принимает жилищный фонд села Табага с 01 января 2008 года без задолженности населения, у суда нет основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности с ответчика по состоянию на 01 января 2008 года.
В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере _________ рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Якутский городской суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Комфорт» к Антипиной Марине Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить частично.
Взыскать с Антипиной Марины Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Комфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по сентябрь 2010 года включительно в сумме _________ рублей (_________ рублей), в доход государства госпошлину в размере _________ руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.А.Банщикова.