Дело № 2-8576-2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Якутск 29 октября 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием истца Ильина М.М., ответчика Усванова И.Г., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ильина Михаила Михайловича к Усванову Ивану Григорьевичу о взыскании денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ильин М.М. обратился в суд с иском о взыскании с Усванова И.Г. в порядке субсидиарной ответственности задолженность ЗАО «Оптимум» ____, взысканный с ЗАО «Оптимум» по решению суда от 19 мая 2009 года. Данное решение по настоящее время не исполнено, по исполнительному листу и по конкурсному производству наличие имущества у должника не установлено, определением Арбитражного суда от 28 апреля 2010 года конкурсное производство в отношении ЗАО «Оптимум» завершено. Поэтому он просит взыскать эту сумму в порядке субсидиарной ответственности с учредителя и директора предприятия Усванова И.Г.
В судебном заседании Ильин М.М. иск поддержал и просит задолженность взыскать с Усванова И.Г. в порядке субсидиарной ответственности.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он как физическое лицо деньги Ильина М.М. не присвоил и не растратил, он действовал от имени юридического лица ООО ИА «Оптимум» и потому является ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением суда от 19 мая 2009 года с Закрытого акционерного общества «Оптимум» в пользу Ильина М.М. взыскано ____. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно материалам дела и из объяснения истца следует, что Усванов И.Г. являлся генеральным директором ЗАО «Оптимум». Как видно из Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 24 августа 2010 года ЗАО «Оптимум» 31 мая 2010 года ликвидировано вследствие банкротства, генеральным директором являлся Усванов ИГ.
Факт передачи суммы ____ подтверждается как перечислением денежной суммы ____ руб. на расчетный счет ООО ИА «Оптимум», так и объяснениями самого Усванова И.Г., который признал факт получения им от Ильина М.М. суммы ____ рублей перечисления их на расчетный счет ООО ИА «Оптимум».
Судом принимаются доводы Усванова И.Г. в частности о том, что в качестве лица судом должно было быть рассмотрено лицо неосновательно обогатившееся, т.е. юридическое лицо - ООО ИА «Оптимум», что вопросы незаключения договора на индивидуальное жилищное строительство и перечисления денежных средств на счет ООО ИА «Оптимум», также как и вопрос возврата денежных средств истцу, должны рассматриваться как гражданско-правовые отношения физического лица - истца и юридического лица – ООО ИА «Оптимум».
Из представленных материалов и судом установлено, Усванов И.Г., как физическое лицо, денежные средства истца не присвоил и не растратил и факт его неосновательного обогащения в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны истца не представлены.
Поскольку судом установлено, что Усванов И.Г. действовал от имени ООО ИА «Оптимум» и поэтому он, как физическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.
При таких обстоятельствах у суда не имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ильина Михаила Михайловича к Усванову Ивану Григорьевичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий судья: п/п И.А. Банщикова.