Дело № 2-4695-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Якутск 12 октября 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., с участием Шамаевой А.П., Шамаева П.П., представителя Роспотребнадзор Петровой А.С., представителя ОАО «СИА» Поповой Я.В., представителя ОАО «ВСК» Полятинского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах Шамаевой Ангелины Петровны, Шамаева Павла Павловича к Открытому Акционерному Обществу «Саха ипотечное агентство» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Саха (Якутия (далее Управление Роспотребнадзора РС (Я) обратилось в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Саха ипотечное агентство» (далее ОАО «СИА») в интересах Шамаевой А.П., Шамаева П.П. о возмещении убытков в размере _____ рублей, компенсации морального вреда в размере _____ рублей.
В обоснование исковых требований указано на то, что 14 марта 2007 года Шамаева А.П. и Шамаев П.П. заключили кредитный договор с ОАО «СИА» №, согласно которому они несут солидарные обязательства и совместно именуются «заемщик». Пунктом 4.1.5. договора установлено, что заемщик обязан не позднее дня получения займа, застраховать в страховой компании, письменно согласованной с залогодержателем, за свой счет жизнь и потерю трудоспособности заемщиков в пользу займодавца на срок действия договора плюс один рабочий день, заключив договоры страхования жизни и потери трудоспособности, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан заимодавец.
Во исполнение данного условия договора 4 апреля 2007 года заемщиком заключен комбинированный договор страхования с ОАО «Военно-страховая компания», по которому в частности застрахована жизнь и здоровье заемщика. В период с апреля 2007 г. по мая 2010 г. потребителями уплачена сумма страховых взносов в размере _____ рублей, что подтверждается квитанциями на получение страхового взноса. Обязывая заемщика заключать договор личного страхования в страховой компании, письменно согласованной с залогодержателем, устанавливая срок действия договора страхования ОАО «СИА» обусловило заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, существенно ограничило право заемщика на свободный выбор услуги, установление срока действия договора, возложило на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию. Потребителем была предъявлена письменная претензия ответчику 14 мая 2010 года входящий №, которая оставлена последним без удовлетворения. Просят возместить убытки в размере _____ рублей, компенсировать потребителю моральный вред – _____ рублей.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по PC (Я) по доверенности Петрова А.С. иск поддержала в полном объеме, и, давая пояснения, привела доводы изложенные в исковом заявлении.
Шамаев П.П. и Шамаева А.П. поддержали требования в полном объеме, просят их удовлетворить.
Представитель ОАО «СИА» по доверенности Попова Я.В. с заявленным иском не согласилась, суду пояснила, что договор займа № подписан 14.03.2007 года, комбинированный договор ипотечного страхования № подписан 04.03.2007 года. 08.06.2010 года граждане Шамаевы обратились в Управление Роспотребнадзора по РС(Я). Полагает, что срок исковой давности истек 14 мая 2010 года. Просит отказать в иске заявителю Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я), выступающему в защиту интересов граждан Шамаевых.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Полятинский А.С. согласился с ходатайством представителя ОАО «СИА» о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по PC (Я), истцов Шамаевой А.П.. Шамаева П.П., представителей ОАО «СИА», ОАО «ВСК». изучив материалы дела, приходит к следующему.
Нормы указанных статей истцом в исковом заявлении, при рассмотрении данного дела не подлежат применению, поскольку в суде установлено, что истцы фактически оспаривают условия договора займа № от 14 марта 2007 года, а именно подпункт 4.1.5. предусматривающего застраховать в Страховой компании письменно согласованной с залогодержателем за свой счет жизнь и потерю трудоспособности в пользу займодавца на срок действия договора. Однако о признании данного пункта договора незаконным, установленным вступившим в законную силу решением суда, истцами не представлено.
Указанное обстоятельство служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.
Кроме того, во исполнение условия договора истцами в период с апреля 2007 года по май 2010 года уплачена ОАО «Военно-страховая компания» сумма страховых взносов в размере _____ рублей, что подтверждается квитанциями на получение страхового взноса.
В судебном заседании обсуждался вопрос о надлежащем ответчике по заявленному истцом требованию, но стороной истца требование было поддержано в полном объеме к ОАО «СИА». В связи с чем, на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
Оценивая в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Роспотребнадзор о возмещении убытков, компенсации морального вреда
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в интересах Шамаевой Ангелины Петровны, Шамаева Павла Павловича к Открытому Акционерному Обществу «Саха ипотечное агентство» о защите прав потребителя - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его окончательной форме.
Судья: Банщикова И.А.