Дело № 2-6056-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 08 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А.. с участием истицы Бережко И.А., ее представителя истца Припузова А.Ю., представителя ответчика КПКГ «Земля Олонхо» Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бережко Ирины Ариановны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Земля Олонхо» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 13 декабря 2006 г. между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым, размер личных сбережений составляет ________ руб. на срок с 13 декабря 2006 года по 13 декабря 2007 года из расчета 28 % годовых. В период с 13 декабря 2006 года по 13 декабря 2007 года денежная сумма со всеми компенсационными выплатами составила ________ рублей. Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выплате указанной суммы, однако сумма ей выплачена не в полном объеме.
Истица Бережко И.А. и ее представитель по доверенности Припузов А.Ю. в суде иск поддержали, просят взыскать с КПКГ «Земля Олонхо» задолженность кооператива перед пайщиком по личным сбережениям ________ рублей, компенсации по договору ________ рубля, паевый взнос ________ рублей, компенсацию морального вреда в размере ________ рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ________ рублей ________ копеек.
Представитель ответчика КПКГ «Земля Олонхо» по доверенности Попова И.А. в судебном заседании обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что определением Арбитражного суда РС (Я) от 29 июня 2010 года по делу № введена процедура наблюдения в отношении КПКГ «Земля Олонхо».
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из представленных материалов и судом установлено, что 13 декабря 2006 года стороны заключили договор взноса личных сбережений № на сумму ________ рублей на срок с 13 декабря 2006 года по 13 декабря 2007 года из расчета 28 % годовых. В соответствии с договором, истица с 13 декабря 2006 года ежемесячно выплачивала личные сбережения на счет КПКГ. В период с 13 декабря 2006 года по 13 декабря 2007 года денежная сумма со всеми компенсационными выплатами составила ________ рублей. Ответчик не полностью выплатил денежную сумму. Согласно записи в паевой книжке «________» по состоянию на 02 июля 2009 года задолженность личных сбережений составила ________ рублей и компенсации составила ________ рублей. В январе 2009 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате указанной суммы, однако, сумма ей не выплачена.
Истица на протяжении года неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выплате указанной суммы, однако, сумма ей не выплачена.
Согласно п.п. 1, 3, 2.4 и п.2.8 договора, указано, что денежные сбережения, которые были выплачены истицей, являются ее собственностью, она имеет право их получить вместе с компенсационными выплатами по вкладу, а ответчик обязуется вернуть истице все ее личные сбережения со всеми компенсационными выплатами.
Договор взноса личных сбережений является договором займа.
Поскольку судом установлено, что по состоянию на 01 августа 2010 года на счету истицы денежная сумма со всеми компенсационными выплатами составила ________ рубля, которая складывается из суммы личного сбережения ________ рублей, компенсации по договору ________ рубля, сумма паевого взноса ________ рублей, всего ________ рубля. Данная сумма ответчиком истцу не выплачена до настоящего времени. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявленное требование о компенсации морального вреда в размере ________ рублей, подлежит отказу, как не предусмотренное законом. Согласно действующему законодательству, компенсация морального вреда предусмотрена при нарушении неимущественных прав. В связи с не выплатой суммы задолженности, согласно договору взноса личных сбережений, нарушены имущественные права истицы.
Что касается вопроса о возмещении истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, то суд с учетом сложности и объема рассмотренного дела находит возможным размер стоимости услуг представителя истца за участием в деле определить в сумме ________ рублей.
Кроме того, при определении размера, подлежащих возмещение судебных расходов суд учитывает расходы по уплате государственной пошлины в размере ________ рублей.
В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ________ рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит в связи отсутствием оснований для применения положения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей прекращение производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Бережко Ирины Ариановны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Земля Олонхо» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Земля Олонхо» в пользу Бережко Ирины Ариановны сумму основного долга по личным сбережениям ________ рублей, задолженность компенсации по договору ________ рубля, сумму паевого взноса ________ рублей, возмещение расходов по уплате услуг представителя ________ рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.520 рублей, всего 198.144 (сто девяносто тысяч сто сорок четыре) рубля.
Предъявленное требование в остальной части иска оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с дня принятия его в окончательной форме.
Судья п/п И.А.Банщикова.