Дело № 2-9425-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 15 декабря 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шадриной Розалии Тихоновны к Павлову Валентину Макаровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В рамках уголовного дела Шадрина Р.Т. обратилась с иском Павлову В.М. возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 29 июня 2010 г. приговор Якутского городского суда от 13 апреля 2010 г. в отношении Павлова В.М. изменен в части решения вопроса по гражданскому иску, направлен в Якутский городской суд для рассмотрения иска Шадриной Р.Т. в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец Шадрина Р.Т. и ее представитель Протопопова Н.Н. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме, пояснили, что приговором Якутского городского суда от 13 апреля 2010 г. ответчик Павлов В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса РФ и приговорен к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В результате совершенного преступления истице Шадриной Р.Т. причинен материальный ущерб в размере ________ рубль, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере ________ рублей. Просят взыскать с Павлова В.М. сумму материального ущерба и возмещение расходов по оплату услуг представителя ________ руб., компенсацию морального вреда в размере ________ руб.
Ответчик Павлов В.М. отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИЗ-14/1. По существу поданного иска возражений и заявлений суду не представил.
Представитель ответчика Егорова Т.И. в суде исковые требования в части компенсации морального вреда считает завышенными
Суд, выслушав истца, представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 17, пункта 1 статьи 20 Конституции РФ право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.
Приговором Якутского городского суда от 13 апреля 2010 года Павлов В.М. признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрено по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором установлено, что 18 мая 2009 года Павлов В.М. в период времени с 15 час. до 05 час. 19 мая, находясь во дворе дачного участка №, расположенного по адресу: _______, после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений к С., возникших в результате ссоры с последним, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде смерти и желая их наступления, нанес ножом не менее 8 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудную клетку и живот С., причинив телесные повреждения. От полученных телесных повреждений С. скончался на месте преступления. Смерть С. наступила в результате колото-резаных ранений грудной клетки и живота, проникающих в грудную и брюшную полости с ранением верхней доли правового легкого и брыжейки тонкого кишечника – осложнившихся обильной кровопотерей.
Истец Шадрина Р.Т., как супруга погибшего, признана потерпевшей по делу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 29 июня 2010 г. приговор Якутского городского суда от 13 апреля 2010 г. в отношении Павлова В.М. отменен в части решения вопроса по гражданскому иску, направлен в Якутский городской суд для рассмотрения иска Шадриной Р.Т. в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истцу причинён материальный ущерб в результате лишения жизни близкого человека, мужа, ________.
В подтверждение стоимости материального ущерба, о понесенных затратах на похороны мужа, приобретение ограды и установку памятника со стороны истца предоставлены товарные чеки, квитанции к приходному кассовому ордеру, накладные, счет фактура, счет на оплату, всего на общую сумму ________ рублей.
Кроме того, подтверждаются расходы истца на оплату услуг адвоката при защите интересов истца при рассмотрении уголовного дела. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Размер расходов с учетом объема и сложности дела суд определяет в размере ________ рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, сумма материального ущерба за изготовление оградки, установки памятника всего составила ________ руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме в случаях нарушения личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ или в случаях предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Как установлено ранее, неимущественному праву истца причинен вред действиями ответчика. Степень нравственных и физических страданий, суд определил, учитывая тяжесть совершённого преступления, его характера, а также отношение потерпевшей к совершенному в отношении её мужа преступлению и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере ________ руб.
Ссылка представителя ответчика на имущественное положение ответчика не может быть принята судом в силу требований ч.3 ст. 1083 ГК РФ, предусматривающей, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку смерть потерпевшего в данном случае причинена в результате умышленных действий ответчика, что установлено приговором суда, оснований для снижения размера вреда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шадриной Розалии Тихоновны к Павлову Валентину Макаровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Павлова Валентина Макаровича в пользу Шадриной Розалии Тихоновны сумму материального ущерба, причиненного преступлением в сумме ________ рублей, компенсацию морального вреда ________ рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ________ рублей, всего ________ рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: п/п И.А.Банщикова.