Дело 2-4946-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 27 августа 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Банщиковой И.А., с участием прокурора Никифоровой А.А., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Якутска в интересах Алексеевой Евдокии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмас» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор города Якутска в интересах Алексеевой Е.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмас» (далее – ООО «Алмас») о взыскании _______ денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Представитель ООО «Алмас», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Из отзыва ответчика по аналогичным делам, рассмотренных Якутским городским судом в августа 2010 года, усматривается не согласие, не признание ответчиком иска, со ссылкой пропуска истцом процессуального срока, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ.
С согласия прокурора, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Алмас».
Заслушав прокурора Никифоровой А.А., поддержавшей заявленные требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом Алексеевой Е.Н. и ответчиком возникли трудовые отношения.
Пунктом 4.9 раздела 4 коллективного договора ООО «Алмас» на 2009-2010 г. установлено, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц в кассе предприятия до 14 числа месяца, следующего за отчетным, либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, указанных в заявлении.
Проведенной прокуратурой города Якутска проверкой по коллективному обращению о невыплате заработной платы в ООО «Алмас» установлено задолженность по заработной плате по состоянию на 19 марта 2010 года перед Алексеевой Е.Н. за январь 2010 года _______, за февраль 2010 года – _______. Данную задолженность по заработной плате ответчик погасил 01 апреля 2010 года.
Денежная компенсация, предусмотренная положением статьи 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплаты заработной платы составляет _______. Данный расчет, суд считает произведенной правильно. Денежная компенсация в размере _______ подлежит взысканию с ООО «Алмас» в пользу Алексеевой Е.Н.
Что касается доводов представителя ООО «Алмас» о пропуске истцом срока обращения за защитой нарушенных трудовых прав, то суд находит их не обоснованными, несостоятельными по следующим основаниям.
Из судебной практики и пункта 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы следует учитывать, что заявление работодателя о пропуске
работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Якутска в интересах Алексеевой Евдокии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмас» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмас» в пользу Алексеевой Евдокии Николаевны за задержку выплаты заработной платы денежную компенсацию в размере _______ (_______).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течении 10 (десяти) дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.А.Банщикова.
Решение вступило в законную силу.