2-7725-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М. при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Паротькина Михаила Петровича к ОАО ННГК «Саханефтегаз» о взыскании окончательного расчёта и заработной платы в связи с увольнением по сокращению,
у с т а н о в и л:
Паротькин М.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого в заявлении он указал о том, что был принят на работу в ОАО ННГК «Саханефтегаз» на должность _________ и уволен в связи с сокращением штата работников 20 января 2010 года. На дату увольнения работодатель не выплатил ему окончательный расчет в размере _________ руб. В суде представитель истца поддержал заявленные истцом требования, просит взыскать с ответчика сумму окончательного расчёта в связи с увольнением в размере _________ рублей, средний месячный заработок за 2-й, 3-й и 4-й месяц на период трудоустройства в размере _________ руб._________ коп., проценты по ст.236 ТК РФ в сумме _________ руб._________ коп., компенсацию морального вреда _________ рублей, а также расходы за услуги представителя и по оформлению нотариальной доверенности _________ руб.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что задолженность ОАО ННГК «Саханефтегаз» по заработной плате Паротькина М.П., включая сохраняемую заработную плату на период трудоустройства за 2,3,4 месяц, по состоянию на 16 ноября 2010 г. составляет _________ руб., что подтверждается представленной выпиской из реестра требований кредиторов ОАО ННГК «Саханефтегаз» по текущим платежам на 16.11.2010г., объединённой лицевой карточкой сотрудника за 2010 г., а также расчётным листом за октябрь 2010 г. Требования истца о выплате выходных пособий и об оплате труда включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, считает, что фактически спор между сторонами по делу отсутствует. В части требования компенсации морального вреда истцом не представлены доказательства подтверждающие факт физических и нравственных страданий, в связи с этим просит отказать в иске Паротькина М.П.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 01 марта 2010 г. ОАО ННГК «Саханефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Б. Согласно ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Текущие требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, также учитываются по представлению арбитражного управляющего.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами по делу имели место трудовые правоотношения с 06 октября 2008 года по 20 января 2010 г., когда Паротькин М.П. был уволен в связи с сокращением штата по ст.81 п.2 ТК РФ. На основании ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трёх месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях месячный заработок сохраняется в течение 4,5 и 6 месяцев по решению органа службы занятости населения. Истцом по данному делу в обоснование заявленной суммы _________ руб. представлена справка ННГК «Саханефтегаз», представитель которой не оспаривает наличие обязанности по выплате указанной суммы задолженности перед истцом. Между сторонами по делу отсутствует спор по размеру задолженности. Как пояснил суду представитель, Паротькин не был трудоустроен в течение четырёх месяцев со дня увольнения, что подтверждается справкой Центра занятости населения. В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим учтены текущие требования о выплате выходных пособий и об оплате труда истца в заявленной им сумме _________ руб._________ коп. и данная сумма внесена в реестр требований кредиторов ОАО ННГК «Саханефтегаз», что подтверждается выпиской на 16.11.2010 г., объединённой лицевой карточкой сотрудника за 2010г. и расчётным листом за октябрь месяц 2010 г., представленным ответчиком. Поскольку истец настаивает на принятии решения по существу, суд с учетом всех материалов дела считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности, но при этом считает, что его требования в части компенсации морального вреда подлежат отказу, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт уклонения ответчика от выплат, причитающихся истцу. Также истцом в обоснование суммы компенсации не представлены достоверные доказательства факта причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий.
В ст. 100 ГПК РФ указано: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае в сумме _________ руб. и _________ руб. расходов по оформлению доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Паротькина Михаила Петровича удовлетворить частично: взыскать с ОАО ННГК «Саханефтегаз» в пользу Паротькина Михаила Петровича сумму _________ руб. _________ коп., расходы по оплате услуг представителя _________ рублей, за оформление доверенности _________ рублей, всего _________ руб._________ коп. (_________ рублей _________ коп.).
В части взыскания компенсации морального вреда в иске Паротькина М.П. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд.
Предс-ая М.М.Оконешникова