Дело № 2-4291/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Жатай 29 октября 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Петракова Д.А. единолично, при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова Василия Владимировича к ООО «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба,
установил:
Липатов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования истец указывает на то, что 07 марта 2010 года на перекрестке улиц Дзержинского - Строителей в г.Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Honda ________, транзитный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, причинены повреждения. Страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины виновного лица в ДТП является ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил страховое возмещение в размере ________ рублей. Между тем, согласно отчету ООО «Группа компаний «Стандарт» № от 19 апреля 2010 года стоимость ущерба составила ________ рублей, что на ________ рублей больше полученных денег от страховой компании. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ________ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ________ рублей, расходы по оплате услуг оценщика ________ рублей, компенсацию материального вреда в размере ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2600 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Вишняков Е.Ю. иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования, суду пояснили, что компенсация, выплаченная ответчиком, была незначительной и не покрыла все расходы, понесенные истцом, просили требования удовлетворить.
Представитель страховой компании, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщены, признавая причину неявки в суд неуважительной, суд с согласия истца, руководствуясь положениями ГПК РФ о сроках рассмотрения дела судом, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 07 марта 2010 года на перекрестке улиц Дзержинского - Строителей в г.Якутске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Honda ________, транзитный номер №, принадлежащей ему на праве собственности, причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании установлено, что истец Липатов В.В. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» № от 16 марта 2010 года, на основании которого страховой компанией производилась выплата страхового возмещения Липатову В.В., возмещение вреда с учетом износа деталей и технического состояния определено в ________ рублей. Не согласившись с данным экспертным заключением и выплаченной суммой, истец обратилась в ООО «Группа компаний «Стандарт». Согласно отчету № от 19 апреля 2010 года, выполненного ООО «Группа компаний «Стандарт», стоимость материального ущерба транспортному средству Honda ________, транзитный номер №, с учетом износа узлов и деталей, на дату оценки, составила ________ рублей.
Судом для определения стоимости восстановительных работ транспортного средства назначена судебная автотехническая экспертиза определением от 09 июня 2010 года. Из заключения эксперта № ГУ ЯЛСЭ Министерства юстиции РФ от 07 октября 2010 года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda ________, транзитный номер №, с учетом износа составляет ________ рублей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (далее — Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельствах, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма разницы по оплаченной сумме в размере ________ рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ________ рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в ГУ ЯЛСЭ в размере ________ рублей, по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2349,68 рублей.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию денежная сумма, подлежащая выплате эксперту по проведению судебной автотехнической экспертизы, по счету № от 20 июля 2010 года в пользу ГУ ЯЛСЭ ________ рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Липатова Василия Владимировича страховое возмещение ________ рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в ГУ ЯЛСЭ в размере ________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349,68 рублей, по оплате услуг представителя ________ рублей, всего ________ рублей ________ копейка. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ оплату услуг эксперта ________ рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Д.А. Петраков