Дело № 2-5378-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 25 ноября 2010 г.
Дело по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства РС (Я) о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь 2010 г., компенсацию за задержку заработной платы, морального вреда, единовременной выплаты, обязании выдать копии Распоряжений,
у с т а н о в и л:
Седалищев Н.И. проходил государственную гражданскую службу в Администрации Президента и Правительства РС (Я) в должности _________ Секретариата заместителя Председателя Правительства РС (Я) и был уволен с гражданской службы 21 декабря 2009 г. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за октябрь, ноябрь 2009 г., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за август, сентябрь, единовременной выплаты, обязании предоставить Распоряжение о выплате заработной платы и единовременной выплаты.
На судебное заседание истец не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствии, с согласия представителей ответчика.
Представители ответчика иск не признали и пояснили, что истцу в июле 2009 г. был предоставлен отпуск, выплачены отпускные в сумме _________ руб. Однако, истец не ушел в отпуск, в связи с чем, производилось удержание отпускных. После увольнения расчет произведен полностью, за истцом остался долг по подотчетным денежным средствам, так как он с 2008 г. получал проездные, но билеты не предоставил, отчет не сдал. Просят отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав доводы представителей ответчика, изучив материалы дела, находит следующее.
Как видно из материалов дела, истец проходил государственную гражданскую службу в Администрации Президента и Правительства РС (Я) в должности _________. В июле 2009 г. истцу был предоставлен отпуск, им были получены отпускные в сумме _________ руб. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Однако, истец не ушел в отпуск в связи с чем, было издано Распоряжение об отзыве истца с отпуска с оплатой заработной платы и перерасчетом отпускных, согласно ст. 137 ТК РФ. С данным Распоряжением истец был ознакомлен. Кроме того, в августе истец в подотчет получил _________ руб. на командировочные расходы, отчитался на сумму _________ руб., задолженность осталась в сумме _________ руб. Так же, истцом были получены денежные средства на проезд в отпуск в 2008 и 2009 г., по которым он не отчитался. Как видно из лицевой карточки сотрудника, истцу за октябрь и ноябрь начислялась заработная плата. Так, за октябрь месяц истцу начислено _________ руб., удержан подоходный налог, произведено удержание выплаченных авансом отпускных в сумме _________ руб., задолженность по подотчетной сумме _________ руб., выплачено _________ руб., что подтверждается не только лицевой карточкой, но платежной ведомостью. За ноябрь месяц начислена заработная плата _________ руб., удержан подоходный налог, задолженность по подотчетной сумме _________ руб., выплачено _________ руб. и _________ руб., что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы (отпускных), для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.
Таким образом, как видно из расчетов, лицевой карточки истца, задолженности по заработной плате за октябрь и ноябрь 2009 г. отсутствует.
Иск в части обязания ответчика предоставить истцу копии распоряжений № и № о выплате истцу заработной платы и единовременной выплаты подлежит удовлетворению, так как суду не предоставлены доказательства ознакомления истца с данными распоряжениями. Так же подлежит удовлетворению иск в части взыскания с ответчика компенсации за задержку заработной платы за август и сентябрь 2009 г., единовременной выплаты, согласно решению ЯГС и ст. 237 ТК РФ. Заработная плата за сентябрь в сумме _________ руб. перечислена 29.04.10 г., задержка с 6 сентября 2009 г. по 29 апреля 2010 г. составила 205 дней. Компенсация составит _________ руб. из расчета 7,75 % годовых. Компенсация за задержку заработной платы за ноябрь составит _________ руб. из расчета 175 дней. Компенсация за задержку единовременной выплаты в сумме _________ руб. за период с 3 августа 2009 г. по 20 мая 2010 г. составит за 201 дней _________ руб. Всего подлежит взысканию _________ руб. В удовлетворении иска о взыскании морального вреда следует отказать, так как суду не предоставлены доказательства нанесения морального вреда, в чем он заключался.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Администрации Президента и Правительства РС (Я) в пользу Седалищева Николая Иннокентьевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы за август, сентябрь 2009 г., единовременной выплаты, всего в сумме _________ руб., обязать Администрацию Президента и Правительства РС (Я) предоставить Седалищеву Николаю Иннокентьевичу распоряжение № от 19 апреля 2010 г., № от 18 мая 2010 г., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова.