2-6912-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
заочное
05 октября 2010 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М. при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Решетняк Валерия Ивановича к Прокуратуре РС (Я) о взыскании задолженности по выплате пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Решетняк В.И. обратился в суд с иском к ответчику о выплате пенсии, указывая на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 14 октября 2008 г. было удовлетворено его требование о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет. Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено, т.к. Прокуратура РС/Я до настоящего времени выплаты не производит, отказываясь начислять пенсию с учетом классного чина сотрудника прокуратуры. В связи с этим взыскатель обратился в суд с исковым заявлением о выплате пенсии. В судебном заседании истец в порядке уточнения иска заявил требование о взыскании всей суммы задолженности по выплатам пенсии и пояснил, что во исполнение вступившего в законную силу судебного постановления ответчик обязан был производить начисление и выплату ему пенсии с учетом классного чина, т.к. суд признал, что в связи со снятием судимости и освобождением от дополнительного наказания он восстановлен в прежнем воинском звании независимо от наличия приказа об этом.
Прокуратура РС (Я) была извещена о датах судебных разбирательств по данному делу, но в суд своего представителя для участия в слушании дела не направила, заявлений, ходатайств суду не представлено, при таких обстоятельствах с согласия истца дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Решением ЯГС РС (Я) от 14 октября 2008 г. иск Решетняк В.И. к Генеральной прокуратуре РФ о возобновлении пенсии за выслугу лет был удовлетворен: на Прокуратуру РС/Я была возложена обязанность по возобновлению выплаты пенсии по выслуге лет как работнику прокуратуры с момента его обращения. В судебном решении изложено, что снятие с истца судимости постановлением суда от 22 сентября 2006 г. аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, что ограничение права истца на получение пенсии за выслугу лет на основании лишения его специального звания по приговору суда за преступление, совершенное после увольнения из прокуратуры, противоречит ст.55 Конституции РФ, и что прекращение выплаты фактически является дополнительным наказанием, не предусмотренным уголовным законом.
По правилам ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку решением суда от 14 октября 2008 г. было признано право Решетняк В.И. на получение пенсии за выслугу лет работы в органах прокуратуры и на ответчика была возложена обязанность по возобновлению выплаты истцу пенсии за выслугу лет, истец как взыскатель вправе требовать по суду взыскания с должника задолженности по выплатам, возникшей за период неисполнения судебного решения. Факт невыплаты пенсии подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 24 сентября 2009 г., в котором указано, что исполнительный документ возвращается взыскателю без исполнения. По обращению взыскателя определением суда от 8 декабря 2009 г. исполнительное производство было возобновлено. Также в материалах дела имеется письмо первого заместителя прокурора республики от 28 января 2009 г. об отказе от добровольного исполнения решения суда и о подаче жалобы на указанное судебное решение и письмо старшего помощника прокурора республики за № от 15.03.2010 г. о выплате пенсии по линии прокуратуры без учета классного чина в случае прекращения выплаты пенсии по линии Министерства обороны РФ. Данные письменные доказательства подтверждают доводы истца о неисполнении должником решения суда: доказательств обратного со стороны ответчика не поступило. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства невыплаты ответчиком по делу присужденной истцу пенсии по выслуге лет, заявленное им требование о взыскании суммы задолженности по выплатам с учетом классного чина, возникшей за период с декабря 2006 г. по 1 октября 2010 г., подлежит удовлетворению. Согласно представленного истцом расчета размер пенсии по выслуге лет как работника прокуратуры в месяц составляет _____ руб. (оклад _____ руб. _____ коп., классный чин _____ руб. _____ коп., выслуга лет _____ руб. _____ коп., пенсия по выслуге лет -85 %, районный коэффициент – 1,4, доплата к пенсии- _____ руб.). За вычетом получаемой им пенсии МО РФ общая сумма задолженности Прокуратуры РС/Я перед истцом составляет _____ руб. _____ коп. Поскольку со стороны ответчика каких-либо возражений по расчетам истца не представлено, оснований подвергать сомнению данную сумму у суда не имеется. В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет исковые требования истца в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Решетняк Валерия Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Прокуратуры Республики Саха (Якутия) в пользу Решетняк Валерия Ивановича сумму задолженности присужденной пенсии за выслугу лет в размере _____ руб. _____ коп. (_____ рублей _____ коп.).
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Предс-ая: М.М.Оконешникова