Дело № 2-7174-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 01 ноября 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых Марии Петровны к Шипицыной Евгении Леонидовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась с указанным иском к ответчику, указывая на то, что 29 июля 2009 г. ответчик получила у истицы ____ руб., обязалась оформить договор аренды магазина, находящегося по адресу: г. Якутск, ____ в срок до 04.08.2009 г., но не исполнила свои обязательства, ответчик не является собственником указанного нежилого помещения, ввела истицу в заблуждение. Просит обязать ответчика возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере ____ руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9200 руб.
В судебном заседании представитель истицы Ануфриев А.А. (по доверенности от 31.08.2010 г.) поддержал исковое заявление в полном объеме, просит удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явилась, согласно телеграфному извещению телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно ст. 118 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
29 июля 2009 г. ответчик получила у истицы ____ руб., обязалась оформить договор аренды магазина, находящегося по адресу: ____ в срок до 04.08.2009 г., что подтверждается распиской от 29.07.2009 г.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 02.08.2010 г. нежилое помещение по адресу: ____, принадлежит на праве собственности Городскому округу «Город Якутск». Таким образом, ответчик не является правообладателем спорного нежилого помещения.
В судебном заседании установлено, что истец передала ответчику денежные средства в размере ____ руб., что подтверждается распиской от 29.07.2009 г.
В силу со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального заверения. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ____ руб. подлежит удовлетворению.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шипицыной Евгении Леонидовны в пользу Седых Марии Петровны сумму неосновательного обогащения в размере ____ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб., всего подлежит взысканию ____ руб. (____ рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Игнатьева