Дело № 2-8332-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«03» декабря 2010 года
дело по заявлению Поповой Люции Владимировны к Комитету земельных отношений Окружной администрации г. Якутска об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании произвести действия по предоставлению земельного участка в собственность,
у с т а н о в и л:
Попова Л.В. обратилась в суд с заявлением к КЗО Окружной администрации г. Якутска об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании произвести действия по предоставлению земельного участка в собственность, указывая, что 04.08.10г. обратилась в Комитет земельных отношений Окружной администрации г. Якутска о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: _______, для использования под дачу, дачное строение находящееся на участке, принадлежащего ей на праве собственности. Ранее земельный участок был предоставлен ей в аренду. 10.08.10г. Комитет земельных отношений Окружной администрации г. Якутска отказал в принятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, ссылаясь на то, что в Городском округе «Город Якутск» принято решение приостановить исполнение муниципальных функций по предоставлению в собственность земельных участков на территории пригородных населенных пунктов и микрорайонов Городского округа «Город Якутск», до утверждения генеральных планов и правил землепользования и застройки пригородных населенных пунктов.
Представитель заявителя Шестаков А.А. в судебном заседании заявление поддержал, просит удовлетворить.
Представитель КЗО Окружной администрации г. Якутска по доверенности Ботулу А.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что заявителю отказано в виду утверждения генеральных планов и правил землепользования и застройки пригородных населенных пунктов. Отказ носит временный характер. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Попова Л.В. является собственником дачи, расположенной по адресу: _______.
Попова Л.В. обратилась в Комитет земельных отношений Окружной администрации г. Якутска 04.08.2010г. с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. 10.08.2010г. заявителю было отказано в предоставлении земельного участка по адресу: _______ в собственность в связи с тем, что Городским округом «Город Якутск» принято решение о приостановлении исполнения муниципальных функций по предоставлению в собственность земельных участков на территории пригородных населенных пунктов и микрорайонов Городского округа «Город Якутск», до утверждения генеральных планов и правил землепользования и застройки пригородных населенных пунктов.
Согласно пункту 1 ст. 36 ЗК РФ, исключительное право на приватизацию земельного участка или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане -собственники зданий, строений и сооружений в порядке и на условиях, которые предусмотрены действующим законодательством.
В соответствии с ч.3 ст. 56 ЗК РФ, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления или решением суда. Согласно ч.6 ст. 56 ЗК РФ ограничения прав на землю подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». С момента государственной регистрации ограничения приобретают юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов муниципального самоуправления лежит на органе, принявшем оспариваемое решение или совершившем оспариваемые действия (бездействие). В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательства подтверждающие правомерность отказа в предоставлении земельного участка в собственность, а именно документы, подтверждающие изъятие, запрет на приватизацию, резервирование спорного земельного участка.
Учитывая вышеизложенное, суд считает отказ КЗО окружной администрации г. Якутска в предоставлении земельного участка незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать незаконным отказ Комитета земельных отношений Окружной администрации г. Якутска от 10.08.2010г. за № в предоставлении в собственность Поповой Люции Владимировны земельного участка, расположенного по адресу: _______ площадью 875 кв.м., кадастровый номер №.
Обязать Комитет земельных отношений Окружной администрации г. Якутска произвести действия по предоставлению Поповой Люции Владимировне в собственность земельного участка, расположенного по адресу: _______ площадью 875 кв.м., кадастровый номер № в соответствии с действующим законодательством.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына