Дело № 2-6792-2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ноговицыной И.С.
при секретаре Охлопковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«04» октября 2010года
дело по иску Бормотова Павла Андреевича к ООО «Росгосстрах», Пудову Афанасию Васильевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
19.09.2009 года произошло столкновение автомашин, а/м «Ниссан _____» принадлежащей Бормотову П.А. Постановлением суда виновным в ДТП признан Пудов А.В., который не уступил дорогу автомашине «Нисан _____.
Бормотов П.А обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Пудову А.В. о возмещении ущерба.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что в связи с проведением экспертизы сумма ущерба увеличилась, просит взыскать с ООО «Росгосстрах _____, расходы на представителя и возврат госпошлины. С Пудова А.В. _____ руб., расходы на представителя и госпошлину.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» требования о возмещении ущерба в размере _____ согласно заключению эксперта признал, пояснил, что остальную сумму в размере _____ руб. они выплатили.
Представитель Пудова А.В. пояснил, что Бормотов П.А. не является собственником. 8 декабря 2009 года он машину продал Шурыгину.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В совершении ДТП, произошедшего 19 сентября 2009 года признан Пудов А.В., автомашина Пудова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу в пределах страховой суммы.
Страховая компания частично погасила страховое вознаграждение и признает иск в части доплаты.
Заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет _____.
Превышающий максимальный размер страховой выплаты, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязано возместить лицо, причинивший вред имуществу гражданина - Пудов А.В.
Доводы представителя Пудова А.В., что Бормотов П.А. не является собственником, т.е ненадлежащий истец не состоятельны. Во время ДТП собственником автомашины был Бормотов П.А, машину продал 8 декабря после ДТП, что также указано в определении ЯГС от 15 июня 2010г. Иск Шурыгина оставлен без рассмотрения, так как он не являлся собственником в момент ДТП.
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя и возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бормотова Павла Андреевича _____., расходы на услуги представителя _____ руб. и возврат госпошлины _____, всего _____.
Взыскать с Пудова Афанасия Васильевича в пользу Бормотова Павла Андреевича _____ руб., расходы на представителя _____ руб. и возврат госпошлины _____ руб., всего _____ руб. (_____ рубля).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Ноговицына И.С.