Дело №2-8231-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 26 ноября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Татьяны Александровны к Ширяеву Александру Борисовичу, Ширяевой Надежде Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Серебренникова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истица указала, что в результате того, что собственники квартиры № по ул. ____ г. Якутска не закрыли краны на смесителе, произошла протечка, затопило ее квартиру и пострадало имущество. В результате залива причинен ущерб на сумму ____ руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы за услуги по оценке ущерба в размере ____ руб., государственную пошлину просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании истица Серебренникова Т.А. требования поддержала, просит удовлетворить.
Ответчики с иском согласились частично, факт залива признали, просят уменьшить взыскиваемую сумму до ____ руб., не согласны с оценкой в части расходов на рабочих-строителей и затрат труда машинистов.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно акту ТСО «____» от 07 августа 2010 г., по адресу: ____, произошло затопление квартиры, собственники квартиры № не закрыли краны на смесителе, при отсутствии воды, когда подача воды была возобновлена, произошла протечка: затопили все имущество собственника квартиры №. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.08.2010 г. № собственниками квартиры № по адресу: ____, являются ответчики Ширяев А.Б., Ширяева Н.М.
Факт затопления квартиры истицы по установленной актом причине ответчиками не оспаривается.
Исходя из требований ст.30 ЖК РФ, во взаимосвязи с положениями Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. №25, собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Рассматриваемый акт является доказательством вины ответчиков в заливе квартиры, что указывает на неисполнение ответчиком обязанностей собственника жилого помещения.
Из отчета Регионального экспертного центра «____» № от 15.08.2010 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ____ руб.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Таким образом, исковые требования Серебренниковой Т.А. подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию ____ руб. за причинение ущерба истице.
Довод ответчиков о том, что при определении ремонтно-восстановительной стоимости квартиры после залива в части начисления за услуги рабочих-строителей, затрат труда машинистов является не состоятельным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не заявили ходатайство о проведении экспертизы и не представили доказательств обратного.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке имущества в размере ____ руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338 руб. 54 коп. подлежат взысканию в доход государства.
При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковое заявление Серебренниковой Татьяны Александровны к Ширяеву Александру Борисовичу, Ширяевой Надежде Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Взыскать с Ширяева Александра Борисовича, Ширяевой Надежды Михайловны в солидарном порядке в пользу Серебренниковой Татьяны Александровны стоимость восстановительного ремонта ____ руб., расходы на проведение оценки в размере ____ руб., всего взыскать ____ руб.
Взыскать с Ширяева Александра Борисовича, Ширяевой Надежда Михайловна в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в размере 3338 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Р. Игнатьева