Дело № 2-3236-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 г. г. Якутск
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легарева Виктора Владимировича к Правительству Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить жилищную субсидию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Постановлением Правительства РС(Я) № 1000-з от 15.08.1997 г. был закрыт п. Ыныкчан Усть-Майского района РС(Я), где истец проработал с 1987 г. по 2001 г. Решением Усть-Майского суда РС(Я) за истцом было признано право на получение жилищной субсидии. На основании решения суда 31.10.2005 г. Комиссией Правительства РС(Я) по вопросам организации выезда граждан за счет жилищных субсидий РФ было принято исполнить решение суда и предоставить жилищные субсидии за счет федерального бюджета 2004 г. В счет причитающейся жилищной субсидии истцу была предложена 4-х комнатная квартира в Тверской области, истцом был подписан договор № от 17.02.2006 г. на участие в долевом строительстве жилого дома № в г. _____, Тверской области. По истечении 2 лет истец узнал, что застройщик квартир по указанному договору произвел незаконное отчуждение квартир. В связи с чем, истцу было предложено произвести замену квартиры на освободившуюся 2-х комнатную квартиру в г. _____ Челябинской области, не смотря на то, что местонахождение и площадь квартиры не соответствовали требованиям истца, истец был вынужден согласиться, однако до настоящего времени указанная квартира, или какая-либо другая истцу не предоставлена, в связи с чем, просит обязать Правительство РС(Я) предоставить ему жилищную субсидию в связи с выездом из районов Крайнего Севера в размере равном 90 квадратных метров общей площади и средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади в регионе вселения по выбору истца, возложить расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил дело подлежащим рассмотрению в порядке предусмотренным ч. 2 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Петров А.Ю. (по доверенности № 56-ГД от 29.06.10 г.) в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что денежные средства были направлены для приобретения жилья, но квартиры были реализованы незаконно. Ответчик свои обязательства перед истцом выполнил. Договор между ГУ СГЗ при Правительстве РС(Я) и Легаревым В.В. действует до сих пор. Правительство самостоятельно через ГУ СГЗ исполнило требования закона, истцы вступили в договорные отношения с ГУ СГЗ, повторно получить жилищную субсидию не могут, просит в иске отказать.
Представитель 3-го лица - ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)» Иванов А.А. (по доверенности № 135 от 01.04.2010 г.) с иском не согласился, пояснил суду, что их вины в том, что граждане не получили субсидии не имеется, застройщик оказался недобросовестным реализовал квартиру предназначавшуюся истцу, просит в иске отказать.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что 23 сентября 2005 г. решением Усть-Майского районного суда РС(Я) за истцом признано право на получение жилищной субсидии.
Из материалов дела следует, что во исполнение решения суда от 23 сентября 2005 г. о выделении субсидии истцу и его семье, состоящей из 4 человек (согласно свидетельства о заключении брака _____ №, выданного _____ отделом ЗАГС _____ РИКа _____, свидетельств о рождении К. _____ г.р. серии _____ №, Л. _____ г.р. серии _____ №, О., _____ г.р., серии _____ №) с истцом был заключен договора № от 17.02.2006 г. на участие в долевом строительстве жилого дома № в г. _____, Тверской области.
В соответствии со ст.4 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25.07.1998 г. №131-ФЗ (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что предоставление жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей осуществляется органами исполнительной власти субъектов РФ, на территориях которых находятся районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в первую очередь гражданам, работающим в ликвидируемых организациях и проживающим в закрывающихся городах, поселках и на полярных станциях, а также инвалидам, в том числе инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, пенсионерам и гражданам, зарегистрированным более одного календарного года в качестве безработных.
Судом установлено, что истец Легарев В.В. и его семья были зарегистрированы в Ыныкчан с 1987 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 15.09.97 г. № 1170, принято решение о ликвидации поселка Ыныкчан (Усть-Майского района), Легаревы были включены в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии.
Согласно решению Правительства РС(Я) средства федерального бюджета были переданы ГУ СГЗ при Правительстве РС(Я), которое заключило в Тульской области с застройщиком НФ ССЖ «_____» договор от 04.12.03 г. о строительстве жилого дома.
17 февраля 2006 г. Легарев В.В. от лица 5 человек заключил договор с ГУ СГЗ при Правительстве РС(Я) на участие в долевом строительстве, дольщику предоставлена субсидия за счет средств федерального бюджета в размере _____ руб., платежи направлены инвестором в НФ ССЖ «_____» согласно договору № от 04.12.03 г. «Договор подряда № на строительство жилья в г. _____, Тульской области от 04.12.03 г. Согласно договору долевого участия дольщику предоставляется 4 комнатная квартира № в жилом доме по адресу: _____, общей площадью 87, 30 кв. м.
Письмом № от 12.10.2007 г. ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС(Я)» был дан ответ о том, что застройщик не указывая причин отказался от передачи двух квартир в г. _____, в том числе и квартиры истца. Также в письме истцу была предложена замена на квартиру в г. _____ Челябинской области.
Таким образом Правительство РС(Я) обязательство перед истцом выполнило, реализовав данное право истцу перечислением денежных средств из федерального бюджета жилищную субсидию Легарева В.В. Выделенная истцу субсидия перечислена в ГУ СГЗ при Правительстве РС(Я) на участие в долевом строительстве. Следовательно, истец самостоятельно избрал механизм получения субсидии, путем вступления в договорные отношения с ГУ «СГЗ при Правительстве РС(Я)», исходя из чего следует, что право требования исполнения обязательства перед истцом возникает у ГУ «СГЗ при Правительстве РС(Я)».
Нормами ФЗ от 25.10.02 г. № 125-ФЗ механизм предоставления жилищных субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в форме выдачи им жилищных сертификатов был реализован ответственными федеральными органами с принятием Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством», ФЦП «Жилище» на 2002-2010 гг., также следует отметить, что жилищные сертификаты с Министерства экономического развития поступили в адрес Правительства РС(Я) для распределения гражданам в 3 квартале 2006 г.
При таких обстоятельствах исковое заявление Легарева В.В. о предоставлении жилищной субсидии подлежит отказу в удовлетворении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Легарева Виктора Владимировича к Правительству Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить жилищную субсидию отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р.Игнатьева