Дело № 2-8133-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске
«19» ноября 2010 года
дело по иску Сазонова Виталия Николаевича к ФГУП «Охрана» МВД РФ об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премий, отзыве доверенности,
у с т а н о в и л:
Приказом ФГУП «Охрана» МВД России истец был принят на работу ___ филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РС (Я) с 25.01.2010г. Приказом № от 30.06.2010г. Сазонов В.Н. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Приказом № от 01.07.2010г. истцу прекратили выплату персональной надбавки, лишили премии по итогам работы за июнь 2010г. Доверенность, выданную на имя истца как ___ филиала, отозвали.
Сазонов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премий, отзыве доверенности.
В судебном заседании истец, представитель истца Ермолаев А.Е. иск поддержали, суду пояснили, что с истца не было истребовано объяснение перед привлечением к дисциплинарному взысканию. По итогам работы писал рапорты, а не объяснительные. Просят отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Первухин И.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что по результатам служебной проверки было установлено, что работа ___ филиала ФГУП велась ненадлежащим образом. Письменные объяснения истец производил. Просят отказать в иске, их действия правомерны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отказу.
Согласно материалам дела истец Сазонов В.Н. и ответчик ФГУП «Охрана» МВД РФ 25 января 2010г. заключили трудовой договор, согласно которому истец был принят на должность ___ филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РС (Я).
Согласно приказу за № от 30 июня 2010г. ФГУП МВД РФ в результате проведенного анализа претензионно - исковой работы отделом организации претензионно - исковой работы Юридического управления Предприятия установлено, что филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по РС (Я) допущены нарушения требований приказа ФГУП «Охрана» МВД России от 01.12.2008г. № «Об организации договорной и претезионно – исковой работы во ФГУП «Охрана» МВД России», распоряжений Предприятия от 30.06.09г. № «Об организации работы с территориальными органами ФССП» и от 15.03.2010г. № «Об усилении контроля за организацией претензионной работы во ФГУП «Охрана» МВД России», указания Предприятия от 21.05.2008г. № «Об активизации претензионно – исковой работы», а также невыполнение планов по взысканию денежных средств, отвлеченных в просроченную дебиторскую задолженность, утвержденных распоряжениями Предприятия от 13.04.2010г. №, от 07.05.2010г. № и от 01.06.2010г. №. За период с 20.01.2010г. по 20.06.2010г. общая дебиторская задолженность в филиале увеличилась на ___ рублей и составила ___ рублей, в том числе просроченная задолженность на ___ рублей и составила ___ руб. Объемы проводимой претензионной работы не соответствуют сумме дебиторской задолженности.
Неисполнение локальных нормативных актов и указаний Предприятия явилось результатом ненадлежащего исполнения ___ филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РС (Я) В.Н. Сазоновым своих обязанностей, определенных пунктами 2.3.1 и 2.3.2 трудового договора от 25.01.2010г., в соответствии с которым он обязан добросовестно и разумно руководить филиалом, организовать работу филиала, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической эффективности деятельности филиала, руководствоваться приказами предприятия, Положениями о филиале, а также п. 5.7 Положения о филиале ФГУП «Охрана» МВД России от 16.01.2008г. №. в части обеспечения соблюдения локальных нормативных актов Предприятия и организации работы по взысканию дебиторской задолженности.
На основании вышеуказанного за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении требований п.п. 2.3.1 и 2.3.2 трудового договора с ___ филиала ФГУП «Охрана» МВД России от 25.01.2010г., а также п. 5.7 Положения о филиале ФГУП «Охрана» МВД России от 16.01.08г. №, ___ филиала ФГУП «Охрана» МВД России по РС (Я) Сазонову В.Н. объявлено замечание.
Приказом № от 01 июля 2010г. истцу прекращена выплата персональной надбавки на период действия дисциплинарного взыскания, а также приказом № от 06 июля 2010г. Сазонов В.Н. лишен премии за июнь 2010г. как имеющий дисциплинарное взыскание.
Доводы истца о том, что дисциплинарное взыскание в отношении него вынесено неправомерно, поскольку не доказана его вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, не нашло своего подтверждения в суде.
Так ответчиком не нарушена ст. 193 ТК РФ, поскольку согласно письму ФГУП «Охрана» МВД РФ от 24 июня 2010г. № генеральным директором К. у Сазонова В.Н. было истребовано письменное объяснение, и Сазонов В.Н. своим ответом от 25 июня 2010г. № дал письменное объяснение. Также истцом 23.06.10г. за исх. № в адрес Генерального директора ФГУП «Охрана» МВД России К. направлено письменное объяснение о том, что филиалом для определения стадий рассмотрения судебных дел, была проведена выверка исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности, направленных филиалом в Арбитражный суд РС (Я) в период с 2009-2010г.г.
На исх. № от 01.06.2010г. ФГУП «Охрана» МВД России истцом направлено письменное объяснение о направлении сведений об активизации мер по снижению дебиторской задолженности.
При таких обстоятельствах требования Сазонова В.Н. подлежат отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Сазонова Виталия Николаевича к ФГУП «Охрана» МВД РФ об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премий, отзыве доверенности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: И.С. Ноговицына