о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-4401-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 30 августа 2010 г.

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р.единолично, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ИП Кожурову Степану Егоровичу, Гаврильеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, указывая на то, что 20.07.2007 г. между ответчиком и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ИП Кожурову С.Е., являющемуся главой (крестьянского) фермерского хозяйства был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму _____ руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых на сроком на 8 лет. Также указал, что по договору поручительства № от 20.07.2007 г. поручителем ответчика ИП Кожурова С.Е. выступил Гаврильев А.И. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 20.07.2007 г. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поручителем не было предпринято никаких мер по погашению задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере _____ руб., обратить взыскание на предмет залога - сельскохозяйственных животных, принадлежащие ИП Кожурову С.Е., определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8532,44 руб.

Представитель истца Васильев А.Н. (по доверенности №261 от 13.01.2010) исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП Кожуров С.Е. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства согласно ст. 118 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кожурова С.Е.

В судебном заседании ответчик Гаврильев А.И. иск признал частично, суду пояснил, что Кожуров С.Е. получив по кредитному договору денежные средства _____ руб. _____ руб. перечислил в Фонд «_____».

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющегося в деле кредитного договора № от 20.07.2007 г. видно, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального фиала предоставил ответчику ИП Кожурову С.Е. кредит в размере _____ руб. сроком до17.07.2015 г. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом ответчик должен был уплатить истцу проценты по ставке 14 % годовых, по кредиту установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита – двойная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности по основному долгу и процентам за его пользование на основании ст. 7 кредитного договора. Договор ответчиком был заключен и подписан.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.08.2007 г. о зачислении сумм на расчетный счет ответчика и выпиской по расчетному счету в размере _____ руб., со сроком погашения до17.07.2015 г., ответчик свои обязательства не выполнил, а именно не выполнил п.п. 1.1 и 1.6 кредитного договора – обязанность возвратить полученную денежную сумму в размере и в сроки на условиях кредитного договора.

Согласно требованию от 01.06.2010 г. ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита до 05 июня 2010 г.

Обеспечением возврата денежных средств по кредиту являются: договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 20.07.2007 г., предметом которого является следующее имущество:

Залоговая стоимость предмета залога составляет _____.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает правомерным потребовать обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 20 июля 2007 года в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Также обеспечением возврата денежных средств по кредиту является договор поручительства № Гаврильева А.И.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По правилам ст.809 ГК РФ займодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не выплачены, на момент рассмотрения дела сумма основного долга составляет _____ руб., проценты за пользование кредитом в размере _____, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты в размере _____.

Однако, с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ, а также с применением норм правил ст.333 ГК РФ, суд считает сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита, подлежащей уменьшению до _____ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 8532,44 руб. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к ИП Кожурову Степану Егоровичу, Гаврильеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Кожурова Степана Егоровича, Гаврильева Александра Ивановича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала сумму основного долга в размере _____ руб., проценты за пользование кредитом в размере _____, сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере _____ руб., расходы на уплату госпошлины в размере 8532 руб. 44 коп., всего _____ (_____).

Обратить взыскание на предмет залога – сельскохозяйственные животные, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кожурову Степану Егоровичу, являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества _____ руб.( _____ рублей).

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья А.Р. Игнатьева