Дело № 2-7408-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 ноября 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Павловой Татьяне Борисовне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
у с т а н о в и л:
ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи РС(Я) – филиала ФГУП «Почта России» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного работником Павловой Т.Б. при исполнении трудовых обязанностей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Касацкая Р.Г. (по доверенности от 29 апреля 2010 г. № 14.4-12/412) поддержала иск, просит взыскать с ответчика причиненный работником ущерб, возникший вследствие использования с рабочего места сети Интернет в личных целях в сумме _________ руб._________ коп.
Ответчик Павлова Т.Б. с иском не согласилась, пояснила, что истцом предъявляются требования о возмещении ущерба причиненного в объеме исходящего трафика, тогда как ответчица согласна оплатить расходы истца по входящему трафику в размере _________ руб.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Павлова Т.Б. состоит в трудовых отношениях с истцом на основании трудового договора № от 21.03.2006 г. в должности _________ отдела по управлению имуществом. Рабочий компьютер ответчика, находящийся на её рабочем месте, имеет доступ к сети Интернет, предоставляемого ФГУП «Почта России» ОАО «РТКомм.Ру» согласно договору № от 10.10.2005 г. Оплата за предоставленные услуги осуществляется по фактически предоставленному объему превалирующего (исходящего или входящего) трафика из расчета _________ $ за 1 Гигабайт.
В соответствии с выставленным счетом-фактурой от 30.06.2007 г. превалирующий трафик за июнь 2007 г. выставлен за исходящий трафик и составил _________ руб._________ коп. с учетом НДС.
Согласно акту оценки ущерба, составленному комиссией Филиала из общей суммы сверх абонентской платы услугами Интернет на сумму _________ руб. _________ коп. воспользовался пользователь с именем «_________», под которым в локальной сети Филиала зарегистрирован компьютер с электронным адресом _________ отдела по управлению имуществом в кабинете № на рабочем месте ответчика.
Согласно проведенной экспертизе ЭКЗ МВД РС(Я) в течение июня месяца 2007 г. с компьютера Павловой Т.Б. осуществлялся обмен файлами с использованием программ _________, при этом файлы записывались на жесткий диск (заключение № от 27.09.2007 г.). Общий объем исходящего трафика составил 43,7 Гб, входящего – 79,41 Гб.
Служебной запиской от 12.07.2007 г. Павлова Т.Б. признает факт использования ресурсов Интернет в личных целях. В отношении ответчика было заведено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ. Постановлением дознавателя ОД 1 ОМ УВД по г. Якутску А. от 23.10.2010 г. уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При этом, предварительным следствием установлено, что в период с 01 июня 2007 г. по 03 июля 2007 г. Павлова Т.Б. работая в должности _________, имея свободный доступ к сети «Интернет», находясь на своем рабочем месте в здании УФПС РС(Я), злоупотребив доверием и имея прямой умысел, воспользовалась свободным доступом Интернет, без признаков хищения, для личного пользования скачивала файлы, не связанные с выполнением функциональных служебных обязанностей, тем самым, причинив имущественный ущерб УФПС РС(Я). В ходе допроса, в качестве подозреваемой Павлова Т.Б. вину свою признала полностью и в содеянном раскаивается. Также указано, что Павлова Т.Б. не уклоняется от уплаты фактически скаченного ею объема информации, а не предъявляемого работодателем объема по превалирующему трафику. Постановление в установленном порядке ответчицей не обжаловалось. Указанные обстоятельства доказывают факт причинения ответчицей ущерба истцу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, доступ работников УФПС РС(Я) к ресурсам Интернет в рассматриваемый период был неограничен и не лемитирован. Локальный акт о порядке использования сети Интернет принят только 29.01.2008 г.
Сумма ущерба, согласно справке от 08.08.2007 г. за подписью главного бухгалтера УФПС РС(Я) К., основанная на заключении ООО «_________» от 08.08.2007 г. об объеме файлов, обнаруженных в директориях в размере 35,18 Гб, составляет _________ руб. _________ коп. Однако, указанный объем является показателем объема информации скачанной, созданной, сохраненной на дисках компьютера, он не учитывает объемов возможно скачанных файлов на съемные диски, в связи с чем, не может быть принят за основу при определении размера ущерба.
При определении размера ущерба суд исходит из обстоятельств (противоправность поведения), выясненных в ходе предварительного следствия и отраженных в Постановлении дознавателя ОД 1 ОМ УВД по г. Якутску А. от 23.10.2010 г. о том, что общий ущерб от действий Павловой Т.Б. составил _________ руб. _________ коп, акта ущерба (вина работника, причинная связь между поведением работника и ущербом) подготовлено по результатам служебной проверки работодателя, согласно которому ущерб составил _________ руб. _________ коп.
Руководствуясь ст.250 ТК РФ, согласно которой суд может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, суд принимает решение об уменьшении размера возмещения ущерба, причиненного работником до _________ руб. в связи с имущественным положением ответчика, средняя заработная плата которого, согласно справке о доходах от 08.11.2010 г., составляет _________ руб.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФГУП «Почта России» к Павловой Т.Б. о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление ФГУП «Почта России» к Павловой Татьяне Борисовне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю частично.
Взыскать с Павловой Татьяны Борисовны в пользу ФГУП «Почта России» Управление ФПС по РС(Я) возмещение материального ущерба в размере _________ _________ руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р. Игнатьева