Дело №2-8596-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 15 декабря 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., с участием прокурора Хайровой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фитингова Виктора Геннадьевича к Министерству финансов РФ Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
Установил:
Фитингов В.Г. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ____ рублей, указав, что с ____2007 г. по ____2007 г. и с ____2008 г. по ____2009 г. он содержался под стражей, ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.5 ст.33-ч.1 ст.105 УК РФ. 19.01.2009 г. в отношении него вынесен оправдательный приговор.
В подготовительной части судебного заседания истец поддержал исковые требования, пояснил, что был незаконно, необоснованно подвергнут уголовному преследованию, содержался под стражей и под подпиской о невыезде. Испытывал нравственные и физические страдания, на стадии дознания и предварительного следствия подвергался унижениям, угрозам, физическому воздействию, что подтверждено приговором ЯГС РС(Я) от 19.01.2009 г., он переживал за свою репутацию, волновался за то, как в дальнейшем будут относиться к нему родственники, знакомые, сможет ли он продолжать работу, как отнесется его работодатель к тому, что его сотрудника осудили за совершение тяжкого преступления. Тем самым полагает, что государство в лице органов предварительного следствия и суда нарушило неимущественные права истца, причинив моральный вред. Ссылаясь на ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда – ____ руб. и материальный ущерб в виде неполученной заработной платы за период содержания под стражей в размере ____ руб.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не внес, суд с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело.
Представитель ответчика Орлова О.О. (по доверенности от 25.01.10 г.) представила отзыв, в котором указала, что физические страдания истцом не претерпевались, сумма компенсации морального вреда завышена, основания для уголовного преследования и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на тот момент имелись, иск о возмещении материального вреда просит отклонить в соответствии со ст.135 УПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, мнение прокурора Хайровой М.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено материалами дела, Фитингов В.Г. приговором Якутского городского суда РС(Я) от 19.01.2009 г. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.5 с.33-ч.1 ст.105 УК РФ в связи с непричастностью к их совершению. В период с ____.2007 г. по ____2007 г. и с ____2008 г. по ____2009 г. он содержался под стражей.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли действия и совершены ли они данным лицом. В силу этого приговор Якутского городского суда РС(Я) от 19.01.2009 г. имеет преюдициальную силу при разрешении вопроса о компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований о возложении обязанности по возмещению морального вреда, истец ссылается на вышеуказанный приговор, которым за ним признано право на реабилитацию.
Основания возникновения права на реабилитацию предусмотрены ст.133 УПК РФ. Согласно ст.135 УПК РФ, право на реабилитацию имеют осужденные, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Нормы указанной статьи распространяются на Фитингова В.Г., так как уголовное преследование в отношении него прекращено по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Статьей 151 ГК РФ установлено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако размер компенсации морального вреда, который он просит взыскать с ответчика, суд считает завышенным. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание сроки предварительного следствия, нахождение под арестом, в связи, с чем испытывал нравственные и физические страдания, установленные приговором суда в размере ____ рублей.
В части требования возмещения материального вреда в размере ____ руб. суд отказывает в удовлетворении, возмещение имущественного вреда производится в порядке, предусмотренном ст. 135 УПК РФ. Лицо, за которым признано право на реабилитацию, после получения уведомления вправе обратиться в суд, вынесший оправдательный приговор, в вышестоящий суд либо в орган, прекративший уголовное дело или уголовное преследование, с требованием о возмещении имущественного вреда.
При указанных обстоятельствах иск Фитингова В.Г. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Фитингова Виктора Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РС(Я) о возмещении морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Фитингова Виктора Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере ____ руб. В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р.Игнатьева