о возмещении морального вреда причиненного преступлением

Дело № 2-8080-10

п. Жатай 27 октября 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., при секретаре Им А.Р.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолова Я.В. к Кискину Е.А. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ермолов Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Якутского городского суда от 06 июля 2010 г. ответчик Кискин Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ ст. 319 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев и штраф в 25000 рублей. Вина ответчика доказана, он отбывает наказание за совершенное преступление. Вина ответчика установлена, приговор вступил в законную силу. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ____ рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, в результате которых истец был госпитализирован и прошел стационарное лечение с 18.04.2009 года по 30.04.2009 года и просит удовлетворить свои требования в полном объеме.

Ответчик Кискин Е.А. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что сумма компенсации морального вреда завышена, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Виновность Кискина Е.А. установлена приговором Якутского городского суда от 06 июля 2010 г., в котором действия Кискина Е.А. квалифицированы по ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ ст. 319 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта № от 28 июля 2009 года Ермолову Я.В. причинены повреждения характера: А) травмы головы, представленной совокупностью следующих повреждений: - повреждение мягких тканей в виде ссадины на нижнем веке левого глаза, трех ссадин правой ушной раковины, четырех ссадин левой ушной раковины, кровоподтека в левой височной области; - повреждения вещества головного мозга в виде его сотрясения. Изложенный вывод подтверждается клинической картиной, неврологической симптоматикой: - наличие ссадин и кровоподтека мягких тканей головы; - утрата сознания в момент травмы; - жалобы на головную боль, тошноту, головокружение; - наличие нистагмата влево и вправо, повышенные сухожильные рефлексы; - состояния глазного дна – ангиопатия ретины. Травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как легких вред здоровью. Б) ушиба мягких тканей грудной клетки слева в проекции 4,5,6 ребер между подмышечными линиями. В) ушиба мягких тканей 5 пальца левой кисти. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму все повреждения могли быть причинены в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается их формой и размерами повреждений. По давности могли быть причинены до 2-3 суток к моменту осмотра, подтверждается цветом кровоподтека, морфологической картиной ссадин.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Ермолов Я.В. просит компенсацию морального вреда в размере ____ рублей. Ермолову Я.В. причинены нравственные и физические страдания, связанные с причинением насильственных действий, физической боли без причинения вреда здоровью. Учитывая степень вины ответчика, также причиненные им физические и нравственные страдания Ермолову Я.В., исходя из принципов разумности, суд считает необходимым снизить сумму морального вреда до ____ рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ермолова Я.В. подлежат частичному удовлетворению, компенсация морального вреда в размере ____ рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ермолова Я.В. к Кискину Е.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Кискина Е.А. в пользу Ермолова Я.В. компенсацию морального вреда в размере ____ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде

Судья: п/п Д.А. Петраков