Дело № 2-6502-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Павлова С.И. к ООО «Росгосстрах» В РС (Я) о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
09 мая 2010 г. в результате ДТП были причинены повреждения автомашине марки «Тойота______», принадлежащей Павлову С.И. на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины марки «Ниссан» Белобородько С.А. 14 мая 2010 г. ООО «НЛ-Консалтинг» была проведена независимая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта составляет ______ руб. Стоимость ущерба, согласно заключению филиала ООО "Росгосстрах", составила ______ руб. Истец не согласен с данным заключением. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба рыночную стоимость имущества в размере ______ руб., неустойку за задержку страховой выплаты ______ руб., расходы по оплате экспертизы ______ рублей, за услуги представителя ______ рублей, за оформление доверенности ______ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 240 руб. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит удовлетворить требования истца.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суде иск не признал, также просит уменьшить сумму судебных расходов, подлежащих взысканию в разумных пределах.
Третье лицо по делу Белобородько С.А. надлежаще было извещено о дате судебного разбирательства: дело рассматривается без его участия.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, в частности в пределах не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не должна превышать величину установленной страховой суммы.
09 мая 2010 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота______», принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. В виду оспаривания ответчиком оценки ущерба, представленной истцом, по ходатайству его представителя судом была назначена экспертиза, по заключению которой за № от 14.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота______» с учётом износа деталей составляет № руб. Поскольку данная сумма превышает предельную сумму страхового возмещения, требования истца о взыскании указанной им в исковом заявлении денежной суммы несостоятельны: ему присуждается сумма ______ руб., т.к. гражданская ответственность водителя Белобородько С.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО «Росгосстрах», и ДТП имело место в период действия договора обязательного страхования, т.е. имеет место наступление страхового случая, что влечет обязанность страховщика по страховой выплате потерпевшей стороне.
Требования истца в части взыскания неустойки за задержку страховой выплаты суд признает необоснованными, поскольку ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В рассматриваемом случае страховая сумма не была выплачена страховщиком в виду несогласия потерпевшего с суммой оценки ущерба, в связи с чем имел место спор, который может быть разрешен только в судебном порядке. Также истцом не представлены достоверные доказательства об обращении истца к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и об уплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя и госпошлины в разумных пределах и с учетом обстоятельств дела. В возмещение расходов на представителя суд присуждает ______ рублей, по оценке стоимости ущерба согласно квитанции ______ рублей, за оформление доверенности на представителя ______ рублей и госпошлина - пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Павлова С.И. удовлетворить частично: взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РС (Я) в пользу Павлова С.И. сумму страхового возмещения в размере ______ рублей, расходы за проведение экспертизы ______ рублей, за услуги представителя и оформление доверенности ______ рублей, расходы по уплате госпошлины 3600 рублей, всего ______ рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М. Оконешникова