Дело № 2-6094-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 15 ноября 2010 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием истицы Судомойкиной О.М., ее представителя Местниковой Т.И. по доверенности, представителя ОА города Якутска Бурцева А.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Судомойкиной О.М. к Окружной администрации города Якутска о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Судомойкина О.М. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска (далее - ОА города Якутска) о возмещении материального ущерба, судебных расходов.
Свое требование обосновала тем, что 07 июля 2003 года произошел пожар, в результате которого сгорел жилой дом, расположенный по адресу: _________, в котором проживала истица, в кв. №. В данное время проживают в комнате маневренного фонда. В результате огнем уничтожена ее квартира, все имущество и часть документов. Решением Якутского городского суда от 11 декабря 2005 г. Окружную администрацию ГО «Якутск» обязали предоставить истцу на состав семьи __________ человека благоустроенное жилое помещение. Определением Якутского городского суда от 16 мая 2007 г. удовлетворено заявление истца об изменении способа исполнения решения суда, и взыскана с Окружной администрации г. Якутска денежная компенсация. Истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере __________ рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере __________ руб.
В судебном заседании истица Судомойкина О.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что сгоревший дом являлся единственным жилищем истицы, после пожара истица с семьей осталась без дома, вещей, успели спасти только часть документов. Истица просит взыскать материальный ущерб, понесенный в результате пожара, с Окружной администрации города Якутска, так как Управа «Автодорожный округ», чьи подрядчики работали в квартире, являлся в момент пожара структурным подразделением Окружной администрации города Якутска, при этом ссылаются на вступившую в законную силу решение суда по искам жителей уничтоженного дома в результате пожара, в котором они проживали.
В судебном заседании представитель ОА города Якутска по доверенности Бурцев А.Д. иск не признал, ссылаясь на отсутствие подтверждающих документов, доказательства о материальном ущербе, стоимости имущества, уничтоженного пожаром.
Представитель третьего лица Управы «Автодорожный округ» по доверенности Ильдеркин П.И. с иском не согласен.
Выслушав объяснения истицы, представителя ОА города Якутска, заслушав судебные прения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Из материалов дела следует, что 16 октября 2002 года между ГУ «Округ Автодорожный» и ООО «Ява-2002» был заключен договор государственного (муниципального) заказа на техническое обслуживание и ремонт жилищного фонда, электрооборудования, в том числе и капитальный ремонт узла ввода центрального отопления в доме по _________. 04 июля 2003 года ООО ЖЭУ «Ява-2002» с гражданином Г. заключили трудовое соглашение, согласно которому Заказчик обязался заменить систему отопления в доме по улице _________, т.е. ремонт производили на основании Распоряжения Округа, а за работу оплачивал Округ от имени Мэрии города Якутска. ГУ «Округ Автодорожный» и ООО ЖЭУ «Ява-2002» на момент пожара являлись структурными подразделениями Администрации города Якутска. Статус юридического лица приобрели после данного пожара.
Судом установлено, что в доме, в котором проживала истица с членами своей семьи, произошел пожар, в результате которого сгорело имущество истца. Данное обстоятельство подтверждается справкой о пожаре №, выданной ОГПС-32 г. Якутска о факте пожара 09 июля 2003 года жилого дома по адресу: _________.
Представлением начальника ОГПС-32 города Якутска от 11 июля 2003 года установлено, что нарушены правила пожарной безопасности при проведении сварочных работ по замене труб горячего, холодного водоснабжения и канализации в сгоревшем доме по улице _________.
Также данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 11 декабря 2005 года, которым на Окружную администрацию города Якутска возложена обязанность по предоставлению истцу на состав семьи __________ человека жилого помещения вне очереди в порядке ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ.
Кроме того, обоснованность возложения обязанности по возмещению причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда в результате пожара жильцам дома № по улица _________, на Окружную Администрацию города Якутска установлена Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 25 мая 2009 года, которым оставлено без изменения решение Якутского городского суда от 10 апреля 2009 года по делу по иску К. к Окружной администрации города Якутска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, Судомойкина О.М. проживала в квартире № сгоревшего дома. Собственником уничтоженного пожаром дома являлась Администрация города Якутска, весь жилищный фонд, функции по управлению и распоряжению жилищным фондом переданы мэрии г. Якутска, которая реорганизована в Окружную Администрацию города Якутска.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Лицо, право которого нарушено, в силу ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров), стоимость соответствующих вещей (товаров) должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 ГК РФ по ценам, существующим в день вынесения решения.
Согласно представленной истцом списка предметов быта, сгоревших во время пожара, основанной на приложенных претензиях истице Судомойкиной О.М. причинен материальный ущерб в виде утраты имущества, предметов убранства и интерьера, личных вещей в размере __________ рублей. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.
В силу статей 98, 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы истцов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере __________ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7044 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает иск Судомойкиной О.М. подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Судомойкиной О.М. к Окружной администрации города Якутска о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Судомойкиной О.М. материальный ущерб, причиненный уничтожением имущества в результате пожара __________ рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя -__________ рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 044 рублей, всего ______ рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: п/п И.А.Банщикова