Дело №2-5713-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г. Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 19 ноября 2010 г.
дело по иску Маилян В.М., Маилян А.А. к МУП «Якутская пассажирская автотранспортная компания» о взыскании компенсации расходов на проезд, провоз багажа, связанных с переездом,
у с т а н о в и л:
Истцы работали в ГУА «ЯПАК» и уволены по собственному желанию в связи с выездом на постоянное место жительство. Истцы обратились ответчику с заявлением об оплате проезда и провоза багажа в связи с увольнением и выездом на постоянное место жительство. Ответчик оплату проезда и провоза багажа не произвел, истцы обратились в суд с иском к ответчику.
В судебном заседании представитель истцов просит взыскать стоимость проезда и провоза багажа истцов на сумму _____ руб., услуги представителя _____ руб., судебные расходы.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что коллективным договором ГУП «ЯПАК», оплата стоимости проезда и провоза багажа в связи с выездом на постоянное место жительство, не предусмотрено. Истцы были приняты на работу на общих основаниях, а не приглашены с другой местности. Согласно коллективному договору, им постоянно оплачивался проезд в отпуск.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, находит следующее.
Согласно ст. 35 Федерального закона № 122 ФЗ лицам, заключившим трудовые договоры о работе в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя оплачивает проезд и провоз багажа на постоянное место жительство. Прядок оплаты устанавливается коллективными договорами. Как видно из материалов дела, истцы были приняты на работу на общих основаниях, а не были приглашены на работу с другой местности, кроме того работали в организации не финансирующегося с бюджета. Согласно ст. 326 ТК РФ, оплата расходов, связанных с переездом, лицам, работающих у работодателей, не относящихся в бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций. Суду на обозрение предоставлен коллективный договор ГУП «ЯПАК», заключенный и зарегистрированный в установленном порядке. Данный коллективный договор предусматривает только оплату проезда работников ГУП в отпуск и обратно один раз в два года. Оплата проезда и провоза багажа в связи с переездом на новое место жительство не предусмотрено. Данный коллективный договор не оспорен, действует на момент рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении иска Маилян В.М., Маилян А.А. к ГУП «Якутская пассажирская автотранспортная компания» о компенсации расходов на проезд, провоз багажа, связанных с переездом.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: п/п А.А. Осипова.