Дело №2-7914-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску АКБ «Сир» к Томскому М.И. о взыскании
задолженности по кредитному договору,
установил:
Конкурсный управляющий АБ «Сир» (ОАО) - Агентство по страхованию вкладов -обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Томского М.И. суммы кредита с начисленными процентами в размере _____ руб. и судебных расходов. В суде представитель истца в обоснование заявленного иска пояснила, что решением Арбитражного суда РС/Я от 28 января 2010 г. АБ «Сир» (ОАО) был признан несостоятельным , и в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст.50.21 п.3 ФЗ «О несостоятельности» конкурсный управляющий предъявляет требование о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору от 5 октября 2007 г. в порядке досрочного исполнения обязательств согласно п.3.1.2 кредитного договора, т.к. ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов.
Представитель ответчика в суде с заявленным иском не согласилась, мотивируя тем, что законных оснований для досрочного взыскания всей суммы кредита и начисленных процентов в повышенном размере не имеется, т.к. Томский до февраля 2010 г. ежемесячно вносил платежи согласно установленного графика, но после признания банка несостоятельным прием платежей был прекращен, не смотря на его неоднократные обращения, никакого уведомления от конкурсного управляющего он не получал. Таким образом ответчик не усматривает своей вины в неисполнении обязательств по кредитному договору, просит в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к. выводу об Отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 5 октября 2007 г. на основании кредитного договора № Томскому М.И. был предоставлен кредит в сумме _____ руб. на срок до 30 сентября 2022 г. За пользование кредитом были установлены проценты в размере 6 % годовых (в случае просрочки - в размере 12 % годовых) до 31 октября 2008 г., с 1 ноября 2008 г. - 12 % годовых (в случае просрочки - 24 % годовых). АБ «Сир» обязательство по кредитному договору выполнил, выплатив сумму кредита по расходному кассовому ордеру № от 5 октября 2007 г. Томский М.И. как заемщик по договору принял на себя обязательство по возврату кредита в установленный срок путем внесения ежемесячного платежа в размере, определенном графиком погашения кредита, а также по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование им со штрафными санкциями в случае предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательств в соответствии с п.4.4.3 договора, т.е. в случае нецелевого использования кредита, при нарушении срока возврата кредита или процентов более чем на 5 дней, досрочного отзыва у кредитора кредитных ресурсов и т.п. В данном случае кредитором иск о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заявлению по основанию нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Как пояснила суду представитель истца, заемщиком платежи были прекращены с марта 2010 г. Из представленных стороной истца расчетов цены иска усматривается, что с 1 марта 2010 г. на сумму остатка кредита - _____ руб. -начислены проценты в повышенном размере (24 % годовых) и составили они сумму _____ руб. _____ коп. Также истцом заявлена к взысканию сумма неустойки согласно п.5.3
договора в размере _____ руб. и неустойка согласно п.5.2.3 договора в размере _____ руб. Ответчик, возражая требованиям истца, заявила о несогласии, как с досрочным взысканием кредита, так и с начисленной суммой процентов, ссылаясь на отсутствие своей вины в просрочке платежей. Из представленного суду графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, видно, что размер ежемесячных платежей определен исходя из процентной ставки по кредиту 12 % годовых в суммах, которые ответчиком, как видно из выписки из лицевого счета, выплачивались своевременно. С декабря 2009 г. платежи по кредиту не производились. Как пояснила суду представитель ответчика, просрочка платежей по кредиту возникла не по его вине, т.к. он пытался соблюдать график, но в связи с отзывом лицензии у банка платежи у него не принимались. Действительно, из решения Арбитражного суда РС/Я усматривается, что лицензия на осуществление банковских операций у АБ «Сир» (ОАО) была отозвана 10 декабря 2009 г. приказом Банка России от 9 декабря 2009 г. Таким образом доводы ответчика суд признает обоснованными. Истцом доказательств в подтверждение факта направления заемщику письменного требования от 14 сентября 2010 г. не представлено, как и доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору. На основании установленных обстоятельств по делу суд считает иск о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных платежей несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е шил:
в удовлетворении иска АКБ «Сир» к Томскому М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М.Оконешникова |