о возмещении вреда, причиненного преступлением

Дело № 2-5254-2010

Город Якутск 02 декабря 2010 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Банщиковой И.А., с участием представителя истца Степановой О.П. по доверенности, представителя ответчика Логинова Д.А. по доверенности, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микора В.В. к Пермякову Я.С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Микора В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пермякову Я.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате неправомерного завладения транспортным средством «Тойота-______», принадлежащим истцу, указывая, что приговором Якутского городского суда от 25 декабря 2009 г. Пермяков Я.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. В результате совершенного преступления Пермяков Я.С. причинил ущерб Микора В.В. в размере ______ руб. Просит взыскать с Пермякова Я.С. сумму материального ущерба ______ руб.

В судебном заседании представитель истца Микора В.В. и ее представитель по доверенности Логинов Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик Пермяков Я.С. и его представитель по доверенности Степанова О.П. в суде исковые требования не признали.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность Пермякова Я.С. установлена приговором Якутского городского суда от 25 декабря 2009 г., в котором действия Пермякова Я.С. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 04 января 2010 г. Указанным приговором установлено, что ответчики 03 августа 2009 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле памятника «______» , расположенного напротив дома № улица Чернышевского города Якутска, увидев припаркованную на перекрестке улиц Чернышевского-Кирова города Якутска автомашину марки «Тойота ______» с регистрационным знаком ______ регион, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащем Микора В.В., управляя автомобилем, доехал до перекрестка улица Кулаковского и проспект Ленина горда Якутска, в процессе которого существенно повредил данную автомашину. Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно заключения товароведческой экспертизы ущерб от повреждения автотранспортного средства «Тойота-______», с государственным номером ______, стоимость ущерба от повреждения составила ______ рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу причинён вред, выразившейся в повреждении транспортного средства, для восстановления которого требуется ______ рублей.

В связи с тем, причиненный истцу вред не возмещен, у суда имеются основания для возложения на ответчика Пермякова Я.С. ответственности по возвещению восстановительных работ транспортного средства в размере ______ рублей.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2.600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Микора В.В. к Пермякову Я.С. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Я.С. в пользу Микора В.В. материальный ущерб в размере ______ (______) рублей.

Взыскать с Пермякова Я.С. в доход государства государственную пошлину в размере 2.600 рублей (две тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Банщикова.