Дело № 2-3541-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 14 июля 2010 г.
дело по иску Алексеевой Т.Н. к ООО «Мельничка», ИП Храмцовой Н.А., ИП Ивановой С.П. о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по заработной плате, установлении наличия трудовых отношений, заключении трудового договора.
В судебном заседании истица суду пояснила, что с 2008 г. работала ООО «Кукурузный мир» _____. В ноябре 2009 г. ООО «Кукурузный мир» закрылся, образовался ООО «Мельничка» директор ИП Храмцова Н.А. Об этом сообщила сама Храмцова Н.А., написала заявление на имя Храмцовой Н.А. о приеме на работу в ООО «Мельничка», получала заработную плату _____ руб. в месяц. В январе 2010 г. зарплату не платили, а 17 февраля 2010 г. им сообщили, что ООО «Мельничка» закрывается, написали заявление об увольнении. Затем пришла ИП Иванова С.П., директор ООО «Кукурузный мир» и до 28 февраля 2010 г. они работали в ООО «Кукурузный мир». Уточнила требование, просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 января по 17 февраля 2010 г. в сумме _____ руб.
Представитель ответчика ИП Храмцовой Н.А. и ООО «Мельничка» иск не признала полностью и пояснила, что ни ИП ни ООО по адресу _____ не находилась, доказательств приема на работу истца не предоставили. Просит отказать в удовлетворении иска.
Ответчик ИП Иванова С.П. суду пояснила, что она образовывала ООО «Кукурузный мир», работала по адресу _____. Предприятие было убыточным и в ноябре с ИП Храмцовой Н.А. образовали ООО «Мельничка», оба стали учредителем ООО, которая стала работать там же. Директором была Храмцова Н.А., всем заведовала она. Истица действительно работала в ООО «Мельничка» с декабря 2009 г. до 17 февраля, так как Храмцова Н.А. выехала с адреса _____ 17 февраля, вывезла компьютеры и т.д., ее, учредителя, в известность не поставила.
Свидетель З. суду показала, что с 2 ноября по 17 февраля 2010 г. работала в ООО «Мельничка» бухгалтером, на работу принимала Храмцова Н.А., писала заявление на имя директора ООО «Мельничка» Храмцовой Н.А. Как бухгалтер начисляла заработную плату, ставила печати ООО «Мельничка» на договоры поставки продукции, оформляла счета фактуры и отчитывалась перед Храмцовой Н.А. С января пошла задержка выплат заработной платы. 17 февраля им сообщили о закрытии ООО «Мельничка», писали заявления об увольнении. Истица и Ч. действительно работали в ООО «Мельничка» и имеется задолженность по заработной плате в сумме _____ руб..
Свидетель Л. суду пояснила, что с декабря по 17 февраля работала в ООО «Мельничка» _____, в обязанности входила табелирование работников, заполняла карточки, исполняла заявки магазинов. На работу принимала Храмцова Н.А., писала заявление на имя директора ООО «Мельничка», отчитывалась перед Храмцовой Н.А. об изготовленной продукции. Истица с Ч. работала _____.
Свидетель М. суду показала, что работала _____ в ООО «Мельничка» с истицей и Ч.
Свидетель Т. суду показал, что является руководителем ООО Север Пак», работал с ООО «Кукурузный мир», приобретали у них фасовочный материал, одноразовую посуду, с ООО «Мельничка» не работали.
Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, истица работала в ООО «Мельничка» _____ с 1 декабря по 17 февраля 2010 г., что подтверждается показаниями свидетелей, одного из учредителя ООО «Мельничка». Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Суду не предоставлены доказательства выплаты заработной платы за период с 1 января по 17 февраля 2010 г.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна быть выплачена за отработанное время в месяц дважды. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Мельничка» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме _____ руб. В судебном заседании истица уточнила иск, просит взыскать заработную плату в сумме _____ руб., других требований не предъявляет.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Мельничка» в пользу Алексеевой Т.Н. _____ руб.
Взыскать с ООО «Мельничка» в доход государства госпошлину в сумме 830 руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.