Дело № 2-6432-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 15 ноября 2010 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., с участием прокурора Седалищевой В.А., при секретаре Захаровой С.А.. рассмотрев дело по иску Копытова В.В. к Министерству внутренних дел РС (Я), Министерству финансов РФ, Мигалкину А.С., Захарову Н.В., Горбаневу А.П. о компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Копытов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, указывая на то, что преступными действиями Мигалкина А.С., Захарова Н.В., Горбанева А.П. причинены ему нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере _____ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере _____ руб.
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, просят удовлетворить.
Представитель МВД РС (Я) с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответственность должны нести виновные лица.
Представитель Минфина РФ в лице УФК по РС (Я), также не согласилась с требованиями, просит их освободить от ответственности.
Помощник прокурора г. Якутска в суде исковые требования поддержала, просит взыскать компенсацию морального вреда за счет казны РФ.
Ответчики Мигалкин А.С., Захаров Н.В., Горбанев А.П., в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, с согласия сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда от 21.06.2010г. Мигалкин А.С., Захаров Н.В., Горбанев А.П. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначено наказание.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 13.10.2009г. Копытову В.В. были причинены повреждения мягких покровов лица, грудной клетки, таза, правой и левой верхних и нижних конечностей, не менее 36 ударных воздействий.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ ответчики обязаны возместить моральный вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, ответственность должны нести лица, причинившие вред, т.е. компенсация морального вреда, подлежит взысканию с Мигалкина А.С., Захарова Н.В. и Горбанева А.П., а МВД РС (Я) и Минфин РФ в лице УФК по РС (Я) подлежат освобождению по возмещению морального вреда.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также подлежит взысканию с ответчиков Мигалкина А.С., Захарова Н.В. и Горбанева А.П. расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере _____ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мигалкина А.С., Захарова Н.В., Горбанева А.П. солидарно в пользу Копытова В.В. компенсацию морального вреда в размере _____ рублей и расходы на услуги представителя в размере _____ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров