Дело № 2-5950-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 23 ноября 2010 года
Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюлеватьевой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Праздник жизни +» о взыскании окончательного расчета и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тюлеватьева М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании окончательного расчета и компенсации морального вреда, указывая на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 07.10.2009г. по 31.03.2010г. В нарушение ст. 84.1 ТК РФ, ее с приказом об увольнении не ознакомили, трудовую книжку не выдали на руки и окончательный расчет не произведен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика окончательный расчет в размере _____ руб., обязать ответчика возместить не полученный ею заработок с 01.04.2010г. по 13.05.2010г., в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере _____ руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере _____ руб.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просят удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что нарушений трудового законодательства со стороны работодателя не имелось, просит в иске отказать.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, Тюлеватьева М.Н. работала у ответчика в качестве _____ с 07.10.2009г. по 31.03.2010г. Оклад был установлен в размере _____ руб. с процентной надбавкой 80% и районным коэффициентом 70%.
Согласно представленным справкам 2-НДФЛ за октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль, март и апрель начисления по заработной плате составили _____ руб., с вычетом подоходного налога 13% на руки полагалось _____ руб. Фактически истица на руки получила _____ руб., что подтверждается платежными ведомостями от 10.03.2010г., 05.02.2010г., 29.12.2009г., 29.12.2009г., 28.01.2010г. и расходным кассовыми ордерами от 23.04.2010г. Таким образом, разница составила _____ руб.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Таким образом, задолженность по заработной плате в размере _____ руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Доводы ответчика о том, что трудовая книжка не была выдана истице на руки ввиду изменения места жительства, суд считает необоснованными, поскольку в нарушение трудового законодательства не направлялось уведомление истице и после ее обращения трудовая книжка и копия приказа об увольнении были направлены по прежнему месту жительства.
Ст. 234 Трудового кодекса РФ, предусматривает ответственность работодателя перед работником за задержку выдачи трудовой книжки работнику. Заработная плата истицы составляет _____ руб. (оклад) + _____ (70%) + _____ (80%) = _____ – 13% = _____ руб. Трудовая книжка Тюлеватьевой М.Н. была направлена 12.05.2010г., следовательно, задержка выдачи трудовой книжки составила 1 месяц 12 дней из расчета с 01.04.2010г. по 12.05.2010г. Таким образом, компенсация за задержку выдачи трудовой книжки составила _____ руб. (1 месяц) + _____ руб. (12 дней) = _____ руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет _____ руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ТК РФ размер компенсации работнику морального вреда определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Требования о компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности суд уменьшает до _____ руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере _____ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Праздник жизни +» в пользу Тюлеватьевой М.Н. _____ и компенсацию морального вреда в размере _____ рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Праздник жизни +» в доход государства госпошлину в размере _____ рублей _____ копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 дней.
Судья М.В.Макаров