Дело №2-8232-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 26 ноября 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., с участием прокурора Седалищевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.Л. к Министерству финансов РФ –Управлению Федерального казначейства по РС(Я) о возмещении вреда причиненного уголовным преследованием и незаконным осуждением,
Установил:
Алексеев В.Л. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере _______ рублей, указав, что 19.09.2003 г. он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ прекращено в связи с непричастностью его совершению преступления, Алексеев В.Л. из-под стражи освобожден.
В судебном заседании представитель истца Корякин С.В. (по доверенности от 03.09.10 г.) поддержал исковые требования, пояснив, что истец был незаконно, необоснованно подвергнут уголовному преследованию. Содержался под стражей в течение 150 дней, под подпиской о невыезде в течение 315 дней, более 2,5 лет провел в исправительной колонии строгого режима. Испытывал нравственные и физические страдания, у него ухудшилось самочувствие, он переживал за свою репутацию, волновался за то, как в дальнейшем будут относиться к нему родственники, знакомые, сможет ли он продолжать работу, как отнесется его работодатель к тому, что его сотрудника осудили за совершение тяжкого преступления. Тем самым полагает, что государство в лице органов предварительного следствия и суда нарушило неимущественные права истца, причинив моральный вред. Ссылаясь на ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда – _______ руб. и возместить расходы на услуги представителя в размере _______ руб.
Представитель ответчика Орлова О.О. (по доверенности от 25.01.10 г.) иск не признает, ссылаясь на то, что истец при задержании и в ходе предварительного следствия вину признавал, что послужило основанием для уголовного преследования, осуждения и назначения уголовного наказания в отношении Алексеева В.Л., внесла отзыв на исковое заявление.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено материалами дела, Алексеев В.Л. приговором Якутского городского суда РС(Я) от 28.12.2004 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ прекращено в связи с непричастностью его совершению преступления, Алексеев В.Л. из-под стражи освобожден 28.08.2006 г.
В обоснование своих исковых требований о возложении обязанности по возмещению морального вреда истец ссылается на Постановление Президиума Верховного суда РС(Я) от 25.08.2006 г., которым он признан непричастным к совершению преступления, а также отменен приговор и признано право на реабилитацию в соответствии со ст.135, 136, 138 УПК РФ.
Основания возникновения права на реабилитацию предусмотрены ч.1 ст.27 УПК РФ.
Статьей 151 ГК РФ установлено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, однако размер компенсации морального вреда, который он просит взыскать с ответчика, суд считает завышенным. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Довод ответчика о том, что согласно п. 4 Постановления Пленума ВС СССР от 23.12.1998 г № 15 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Указа Президиума ВС СССР от 18.05.1981 г. ущерб не подлежит возмещению, если гражданин в процессе дознания, предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства путем самооговора препятствовал установлению истины и тем самым способствовал незаконному осуждению, а также в соответствии с приговором ЯГС РС(Я) от 28.12.04 г. Алексеев В.Л. дал признательные показания при задержании и в ходе предварительного следствия, тем самым ввел органы предварительного следствия и суд в заблуждение являются не обоснованным и опровергается судебным решением вступившим в законную силу. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор. Ссылка на указанное решение ЯГС РС(Я) от 28.12.04 г. о введение в заблуждение органов предварительного следствия и суда о самооговоре не принимается судом во внимание, Постановлением Президиума ВС РС(Я) от 25.08.06 г. приговор суда отменен, уголовное дело по обвинению Алексеева В.Л. прекращено.
В соответствии с абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 20 декабря 1994 г. № 10, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность сроков предварительного следствия, нахождение под арестом, состоявшийся приговор, согласно которому истец более 2,5 лет находился в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, испытывал нравственные страдания. С учетом совокупности доказательств и установленных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере _______ руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С учетом участия в деле и сложности гражданского дела, подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере _______ руб. (соглашение на оказание юридических услуг от 01.09.10 г., квитанция к приходному расходному кассовому ордеру № 54 от 01.09.10 г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Алексеева В.Л. к Министерству финансов Российской Федерации Управлению Федерального казначейства по РС(Я) о возмещении вреда причиненного уголовным преследованием и незаконным осуждением удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Алексеева В.Л. возмещение вреда причиненного уголовным преследованием и незаконным осуждением в размере _______ рублей, расходы на услуги представителя в размере _______ руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р.Игнатьева