Дело № 2-8156-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М. при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску Альперович Е.З. к редакции газеты «Якутск вечерний», Романову М.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Альперович Е.З., являющийся учредителем ООО «Аид», обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, заявив требования о возложении на редакцию газеты «Якутск вечерний» обязанности по опубликовании извинений в предлагаемом им тексте и взыскании с редакции газеты и Романова М.Д. компенсации морального вреда соответственно в суммах _____ руб. и _____ руб. В суде представитель истца в обоснование иска пояснил, что в заметке автор статьи определил его как миллионера и «похоронного барона», что он считает оскорбительным утверждением, т.к. данные определения не соответствуют действительности. Поскольку данная публикация причинила ему и его близким нравственные страдания, просит обязать редакцию газеты принести ему письменные извинения и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в соответствии со ст.152 ГК РФ в указанных им размерах.
Представитель ответчика – редакции газеты «Якутск вечерний» - в суде с доводами истца не согласился, мотивируя тем, что иск, заявленный в защиту чести и достоинства, деловой репутации, не может быть удовлетворен, т.к. оспариваемые им сведения в виде употребленных автором публикации определений не могут быть проверены на предмет достоверности. Более того, публикация была вызвана письменными обращениями работников и руководителя МУ «Ритуал», на которые сделана ссылка, в т.ч. и на выражения и определения, использованные ими.
Романов М.Д., привлеченный к участию в деле на стороне ответчика, в суд по неизвестной причине не явился, будучи извещенным о дате судебного разбирательства, с согласия участников судебного слушания дело рассматривается без его участия.
Попович С.И., заявленный истцом в качестве 3 лица, в суде также не согласился с требованиями истца, считая факты, изложенные в его обращениях и в письме коллектива, достоверными, в связи с чем также просит в иске отказать.
Заслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Также данной статьей предусмотрено право гражданина, в отношении которого распространены такие сведения, наряду с опровержением требовать возмещения убытков и морального вреда. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, распространение в сети Интернет. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности, а порочащими – сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном поведении, недобросовестности и нарушении деловой этики.
10 сентября 2010 г. в выпуске газеты «Якутск вечерний» в рубрике «бизнес» была опубликована статья под названием «Кладбищенские долги», в которой автор М. Романов изложил об обращении в редакцию директора и коллектива МУ «Ритуал» с жалобой на руководителей ритуального агентства «Аид», использовав в статье выражения из письма в редакцию, в частности определения в отношении Альперович Е.З. – миллионер и «похоронный барон», которые истец считает оскорбительными, проведя аналогию со словами «наркобарон», «мафиози». Истец в порядке опровержения указанных определений просит признать их не соответствующими действительности, также просит обязать ответчика принести ему письменные извинения в выпуске газеты. Данное требование истца не может быть удовлетворено в силу следующих обстоятельств. Так, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержит позицию о свободе выражения мнения, т.е. каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Европейский суд по правам человека высказал свою позицию, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнение, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение затрагивает его права и законные интересы, может воспользоваться предоставленным ему п.3 ст.152 ГК РФ и ст.46 Закона РФ «О СМИ» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив иную оценку. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.152 ГК РФ судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст.152 ГК РФ не предусмотрено, в связи с чем, суд не вправе обязывать ответчика принести извинение истцу извинения в той или иной форме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В иске Альперович Е.З. к редакции газеты «Якутск вечерний» и Романову М.Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М.Оконешникова
0