Дело 2-8737-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Тихомирова А.Г. к Ефремову А.К. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л :
Тихомиров А.Г. обратился в суд с иском к Ефремову А.К. о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования в размере _____ рублей, задолженности по договору займа _____ рублей и суммы неосновательного обогащения _____ рублей, понесённых судебных расходов _____ руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и в обоснование заявленных сумм пояснила, что по договору уступки права требования Ефремов обязался выплатить в установленный срок _____ руб., но данное условие договора им не было исполнено, в связи с чем, заявлен иск на эту сумму в соответствии со ст.309 ГК РФ. Также истец просит взыскать в соответствии со ст.810 ГК РФ сумму займа _____ руб., переданную ответчику по расписке с условием их возврата по требованию, сумму неосновательного обогащения в размере _____ руб., выплаченных ответчику в оплату стоимости автомашины без составления договора купли-продажи и без передачи предмета сделки. Истец просит иск удовлетворить в полном объеме и взыскать заявленные суммы и судебные расходы.
Ответчик и его представитель в суде иском не согласились, указав о том, что договор уступки права требования не был исполнен, т.к. истцом документы, подтверждающие право требования с должника указанной денежной суммы, не были представлены, в связи с чем, данный договор является ничтожным. По расписке на сумму _____ руб. ответчик в своих возражениях указал на то, что данная расписка не является доказательством получения ответчиком указанной суммы в долг, т.к. в нем отсутствуют существенные условия договора займа, как срок займа, дата его возврата и место получения. Также по распискам от 01.06.2010 г. и от 05.06.2010 г. в виду отсутствия указания на предмет договора купли-продажи и его паспортных данных, а также в связи с безденежностью Ефремов А.К. просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
20 мая 2010 года между ООО «Караван-Север ЛТД» в лице генерального директора Тихомирова А.Г. и Ефремовым А.К. был заключен договор, согласно которому Общество обязалось передать, а Ефремов А.К. обязался принять право требования по денежному обязательству к ООО «Максимум» на общую сумму _____ руб., являющуюся задолженностью должника перед первоначальным кредитором по договору поставки алкогольной продукции. В п.2 договора отражено, что право требования к должнику передается за плату в размере _____ руб., которая должна была быть произведена Ефремовым А.К. в течение 15 календарных дней с момента заключения договора. Также в п.7 договора указано, что в течение 15 дней с момента подписания договора Общество обязалось в письменном виде уведомить должника о заключении договора уступки права требования и переходе прав кредитора к новому кредитору. В ходе судебного разбирательства установлено, что сторонами договора обязательства не были исполнены: Общество не уведомило должника о состоявшейся уступке права требования, а Ефремов не выплатил оговоренную в п.2 договора денежную сумму. В соответствии со ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд в данном случае усматривает неисполнение обеими сторонами обязательств по договору уступки права требования, что свидетельствует о необоснованности требований истца, не исполнившего обязательство по передаче документов, удостоверяющих право требования, об исполнении ответчиком обязательства по выплате денежной суммы по договору.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. По правилам ст.1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В период с 01 июня 2010 года по 05 июня 2010 года истцом ответчику на основании расписок были переданы денежные средства в размере _____ рублей за автомашину. Установлено, что автотранспортное средство, за которое ответчиком были получены денежные суммы, не было передано и договор купли-продажи между ними не был в последствии заключен. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается, но при этом им не были представлены суду доказательства, опровергающие факт получения им указанных денежных сумм. Поскольку достоверность представленной истцом расписки на сумму неосновательного обогащения им не оспаривается, суд удовлетворяет требования требование Тихомирова А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере _____ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Тихомирова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Ефремова А.К. в пользу Тихомирова А.Г. сумму в размере _____ рублей и расходы по уплате государственной пошлины _____ руб., всего _____ (_____) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М.Оконешникова