Дело № 2-9323-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22.12.2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Слепцовой Е.И., а также с участием представителя истца Степановой Т.И., представителя ответчиков адвоката Романовой А.А., представившего удостоверение № 116 и ордер № 12/107 от 22.12.2010, представителя третьего лица Сакеяна М.П. – Казиевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации г. Якутска к Ильясову А.М., Липину А.Н., Прасолову С.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что они не проживают в кв. № по _____, коммунальные услуги не оплачивают, создают препятствие жильцу Сакеяну М.П. оформить в установленном порядке право на указанное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков считает возможным иск удовлетворить.
Представитель третьего лица пояснила, что Сакеян в квартире проживает один, несет бремя оплаты коммунальных услуг, в том числе на не проживающих там ответчиков, просит иск удовлетворить.
Свидетель Т. суду показал, что проживает в данном доме. Знает Сакеяна, он живет один. Ильясов давно выехал из квартиры, а Липин и Прасолов там не проживали.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и допросив свидетеля, приходит к следующему.
Судом установлено, что кв. № по _____ находится в муниципальной собственности. Сакеян проживает в указанной квартире с 1995 года, когда по решению профкома ЯПАП № 1 ему было выделено указанное жилое помещение (выписка из протокола № от 10.05.1995 г.). Он оплачивает коммунальные услуги, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции и справки.
По данному адресу зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается объяснениями представителя третьего лица и показаниями свидетеля.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, ответчики выехали из квартиры на постоянное место жительства в другое место и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Окружной администрации г. Якутска удовлетворить.
Признать Ильясова А.М., Липина А.Н., Прасолова С.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _____.
Решение может быть обжаловано в ВС РС(Я) в течение 10 дней.
Судья Алексеева Н.М.