Дело № 2-8412-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 29 ноября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арсеньевой Г.Г. к Слепцовой А.В., Слепцову В.В., ТСЖ «Ломоносова 2004» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ______. 04.05.2010г. произошел залив ее квартиры, в тот же день был составлен акт. Причиной затопления явилась течь трубы полотенцесушителя в ванной комнате кв. №, расположенной этажом выше. Вина ответчика в происшедшем при обследовании места аварии установлена. Согласно оценке, ущерб составил ______ руб., которую ответчики не согласились в добровольном порядке выплатить, согласны только на ______ руб. Просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере ______ руб., компенсацию морального вреда в размере ______ руб., расходы по оценке ______ руб. и судебные расходы в сумме ______ руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Слепцов В.В. и представитель ответчиков с требованиями истца не согласились, пояснили, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку ответчиком подавалась заявка на устранение течи. Заявка своевременно исполнена не была.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Арсеньева Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ______. Как усматривается из акта, составленного ТСЖ «Ломоносова – 2004» от 04.05.2010г., что 04.05.2010г. произошло затопление кв. №. Причиной затопления явилось течь трубы полотенцесушителя в ванной комнате кв. №, расположенной этажом выше. В результате чего вода, под давлением поступая на пол и стены, далее стекла по перекрытиям и швам проникла в квартиры, расположенные ниже. Освещения отключены полностью. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: ______ составила на дату оценки – 30.09.2010 г. – ______ руб. Таким образом, факт затопления и соответственно возникновение ущерба, а также его размер установлен. За проведение данной оценки истицей была уплачена сумма в размере ______ рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред.
Полотенцесушитель является внутриквартирной системой отопления. Собственники сами должны отвечать за внутриквартирные системы отопления. Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К личным неимущественным правам и другим нематериальным благам в соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, суд считает, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по составлению отчета в размере ______ руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 3 298 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Слепцова В.В., Слепцовой А.В. в пользу Арсеньевой Г.Г. материальный ущерб в размере ______ рублей и судебные расходы в размере ______ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров