Дело №2-8068-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 07 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Банка «Сир» (Открытое акционерное общество) к Малееву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору со встречным иском Малеева Ю.И. к Акционерному Банку «Сир» (Открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АБ «Сир» обратилось в суд с иском к Малееву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.09.2008 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму _____ рублей с начислением процентов 18% годовых, на срок до 28.09.2018 г.. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил. В связи с чем, просят взыскать с ответчика основной долг _____ руб., проценты за пользование кредитом _____ руб., неустойку по п.5.1 договора _____ руб. и неустойку по п.5.2 договора _____ руб., итого _____ руб. и расходы по уплате госпошлины.
Малеев Ю.И., не согласившись с иском, обратился со встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной, указав, что фактически денежные средства не были ему переданы, кредитный договор и расходный кассовый ордер были подписаны позже. Фактически указанные денежные средства должны были быть перечислены в _____ банк для погашения другого кредитного обязательства. Считает, что подписанный кредитный договор от 30.09.2008 г. является мнимой сделкой. Недействительность сделки также подтверждает тот факт, что кредит якобы предоставлялся для приобретения квартиры. Однако фактически договор участия в долевом строительстве не был надлежащим образом заключен. Кроме этого, председателем Правления банка была подписана справка об отсутствии задолженности по кредиту, что также подтверждает недействительность сделки. В связи с чем, просит признать кредитный договор недействительным.
Представитель банка в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, указав, что кредитный договор был заключен, денежные средства были переданы Малееву. Просит в требованиях Малеева отказать.
Малеев требования банка не признал, указав, что денежные средства не получал, сделка является мнимой, просит в иске отказать.
Свидетель А. в ходе судебного заседания от 12.11.2010 г. показал, что на момент заключения кредитного договора работал в _____, где работал Малеев. Фактически денежные средства Малеев не получал.
Свидетель О. показала, что на момент заключения кредитного договора между банком и Малеевым работала, главным специалистом отдела кредитования физических лиц. 30.09.2008 г. Малеева в г. Якутске не было. Руководство ей дало задание оформить кредит на Малеева, договор и расходный кассовый ордер подписал Малеев позже. Фактически из кассы денежные средства Малеев не получал. 07.09.2009 г. ее вызвал Г., который дал задание подготовить справку об отсутствии задолженности по кредиту.
Свидетель Е. показала, что 30.09.2008 г. работала кассиром в банке. В тот день О. ей принесла расходный кассовый ордер на сумму _____ руб. по кредитному договору между банком и Малеевым и сразу же приходный кассовый ордер о возврате денежных средств. Денежные средства Малеев не получал. Расходный кассовый ордер и приходный кассовый ордер были без подписи Малеева.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходить к следующему.
Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как установлено в судебном заседании, кредитный договор № от 30.09.2008 г. между АБ «Сир» и Малеевым Ю.И. на сумму _____ руб., последним был подписан позже 30.09.2008 г., т.е. не в день составления. Фактически денежные средства Малеевым не были получены. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями работников банка – непосредственными исполнителями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В данном случае, банк денежные средства Малееву не предоставил. В последующем, банк выдает Малееву справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, хотя денежные средства не были переданы заемщику.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон не была направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется. В свою очередь, требования Малеева Ю.И. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Акционерного Банка «Сир» (Открытое акционерное общество) к Малееву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Исковые требования Малеева Ю.И. к Акционерному Банку «Сир» (Открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать кредитный договор № от 30 сентября 2008 года, заключенный между Акционерным Банком «Сир» (Открытое акционерное общество) к Малеевым Ю.И. недействительным в силу его ничтожности.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п М.В.Макаров