о взыскании задолженности по оплате отпускного пособия, ЕДВ, компенсации за задержку выплаты отпускного пособия



Дело № 2-7676-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноговицыной И.С., при секретаре Охлопковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«19» ноября 2010 года

дело по иску Шаталовой Г.Д. к Войсковой части № 77981 о взыскании задолженности по оплате отпускного пособия, ЕДВ, компенсации за задержку выплаты отпускного пособия,

у с т а н о в и л:

Шаталова Г.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отпускного пособия, ЕДВ, компенсации за задержку выплаты отпускного пособия, указывая на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 30.10.2007г. ее исковые требования были удовлетворены. Изменена формулировка основания увольнения на увольнение по собственному желанию с 30.10.2007г. Взыскано с войсковой части 77981 г. Якутска в пользу истца заработная плата за время вынужденного прогула за период с 2 августа 2006г. по 30.10.07г. в сумме _____ руб. _____ коп., компенсация морального вреда в размере _____ руб. Считает, что по вине ответчика не было взысканы отпускные за 2007г. в сумме _____ руб. _____ коп., и ЕДВ за 2006-2007 г. в сумме _____ руб., и _____ руб. в связи с непредставлением полных сведений ответчиком о имеющейся задолженности.

Истец Шаталова Г.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие истца

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и военной частью 77981 г. Якутска был заключен трудовой договор от 19.11.2003г. истец работала в должности _____.

В период с 21.11.2005г. по 28.06.2007г. истец Шаталова Г.Д. находилась на больничном. В период с 10.04.2006г. по 02.06.2006г. находилась в отпуске. 02 августа 2006г. ее уволили по ст. 81 п. 6 п.п. «а».

Не согласившись с увольнением, истец обратилась в Якутский городской суд. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 30.10.2007г. ее исковые требования были удовлетворены. Изменена формулировка основания увольнения на увольнение по собственному желанию с 30.10.2007г. Взыскано с войсковой части 77981 г. Якутска в пользу истца заработная плата за время вынужденного прогула за период с 2 августа 2006г. по 30.10.07г. в сумме _____ руб. _____ коп., компенсация морального вреда в размере _____ руб.

Согласно вышеуказанного решения суда в пользу истца подлежал взысканию средний заработок за период с 2 августа 2006г. по 30 октября 2007г. Исходя из размера полученной истцом заработной платы с июня 2005г. по июнь включительно 2006г. в сумме _____ руб. _____ коп. (по справке работодателя – л.д. 31). Суд пришел к выводу о среднемесячном заработке истца в сумме _____ руб. _____ коп. с учетом ЕДВ. Следовательно, подлежащая выплате в пользу истца заработная плата с учетом ЕДВ составила _____ руб. _____ коп. При этом суд пришел к выводу, что данная сумма содержит оплату больничных листков и отпускных, так как одновременно выплата и заработная платы и названных выплат трудовым законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах истцом получены все причитающиеся выплаты. Решение суда от 30.10.07г. истцом не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исковое заявление Шаталовой Г.Д. подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь 195 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Шаталовой Г.Д. к Войсковой части № 77981 о взыскании задолженности по оплате отпускного пособия, ЕДВ, компенсации за задержку выплаты отпускного пособия - отказать.

Решение ответчиком может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутии) в течение 10 дней.

Судья: И.С. Ноговицына

-32300: transport error - HTTP status code was not 200