Дело №2-5970-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 09 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепцова А.А. к Лукину Ф.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на то, что 16.12.2009 г. в г. Якутске на перекрестке улиц Чернышевского-Кулаковского ответчик Лукин Ф.Ю., управляя а/м _____, в нарушение правил дорожного движения совершил столкновение с а/м _____, под управлением истца Слепцова А.А. и тем самым, причинил поломки автомашине истца. Согласно экспертной оценке ущерб составил _____ руб. По условиям страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу _____ руб. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущербу в сумме _____ руб., расходы на оплату госпошлины в размере _____ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере _____ руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме _____ руб., оплаченную госпошлину _____ руб. и оплату услуг представителя _____ руб.
Ответчик Лукин Ф.Ю. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Действительно, 16.12.2009 г. в г. Якутске на перекрестке улиц Чернышевского-Кулаковского произошло ДТП между а/м _____ транзитный номер _____, под управлением Лукина Ф.Ю. и а/м _____ госномер _____, под управлением Слепцова А.А.
Согласно постановлению ГИБДД от 17.12.2009г. виновным в совершении ДТП был признан Лукин Ф.Ю.
В ходе судебного заседания судом была назначена авто-техническая экспертиза, которая была поручена экспертам ГУ ЯЛСЭ МЮ РФ. Согласно заключению эксперта от 19.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «_____», р/з _____, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа узлов и деталей – _____ руб., с учетом износа узлов и деталей – _____ руб.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 68 ГПК РФ, судом не установлено.
Таким образом, требования истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению в сумме _____ руб.
В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере _____ руб. и расходы на услуги представителя _____ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лукина Ф.Ю. в пользу Слепцова А.А. сумму в размере _____ рублей _____ копейки и судебные расходы в размере _____ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М.В. Макаров