Дело № 2-1213-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 26 января 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусева А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) Якутскому городскому отделу судебных приставов об обжаловании действий судебного пристава исполнителя,
У с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) Якутскому городскому отделу судебных пристав в порядке ст. 441 ГПК РФ, указывая, что постановлением № от 10.09.2010 г. судебного пристава- исполнителя ЯГО СП УФССП по РС(Я) К. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации временно ограничен выезд Гусева А.А. за пределы Российской Федерации. Данное постановление заявителю вручено не было. О принятом решении, об ограничении выезда заявитель узнал при прохождении пограничного контроля при выезде на отдых за пределы Российской Федерации 30 декабря 2010 г., в связи, с чем запланированная и оплаченная поездка не состоялась. Считает свои права нарушенными, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения Постановления об ограничении выезда, признать постановление незаконным и отменить.
Представитель заявителя Иванченко Н.Г. (по доверенности от 12.01.2011 г.) в судебном заседании требования поддержала, просит заявление удовлетворить. Пояснила, что Гусевым А.А. принимались все необходимые действия по исполнению решения суда, о чем он постоянно письменно извещал судебного пристава-исполнителя. О принятом и вынесенном постановлении судебный пристав-исполнитель не известил заявителя согласно норм ФЗ «Об исполнительном производстве», а также не направил ему копию постановления.
Представитель УФССП по РС(Я) в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя на листке нетрудоспособности. Ходатайство отклонено в связи со сроками рассмотрения дела и по основанию, что Управление ФССП РС(Я) является юридическим лицом, имеющим возможность произвести замену представителя по делу.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 12 мая 2009 г., оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от 10 июня 2009 г. Гусева А.А. обязали устранить нарушение при строительстве жилого дома путем проектирования и строительства за свой счет лифта.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2009 г. возбуждено исполнительное производство №.
В связи с особенностью взыскания, выражающегося в проектировании и строительстве лифта к сданному в эксплуатацию жилому дому, Гусев А.А. неоднократно извещал судебного пристава-исполнителя о ходе работ по исполнению решения суда.
Суду представлены копии писем Гусева А.А. в службу судебных приставов г. Якутска о ходе исполнения решения суда с входящими номерами или подписью судебного пристава-исполнителя о получении письма: от 27.08.2009, 04.09.2009, 07.10.2009, 15.12.2009, 29.01.2010, 08.04.2010, 18.05.2010, 17.06.2010, 12.07.2010, 22.07.2010, 05.08.2010, 17.08.2010, 26.08.2010, 05.10.2010, 17.11.2010.
В соответствии со ст.67 № 299-ФЗ от 02.10.07 г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что Гусев А.А. принимал меры по исполнению решения суда, извещал о причинах неисполнения, которые с учетом характера взыскания и сроков и требований процедур проектирования, согласования и исполнения решения суда, суд считает уважительными.
Доводы заявителя о неизвещении по принятию в отношении него мер и неполучении постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не опровергнуты. Неизвещение о вынесении постановления об ограничении выезда за пределы РФ и не направление постановления должнику является нарушением ст.ст.24, 67 №299-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
При рассмотрении данного заявления судом установлено нарушение гарантированного Конституцией РФ права Гусева А.А. на свободу передвижения, что является основанием для признания действия судебного пристава исполнителя незаконным и нарушающим права и законные интересы должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246-258, 441 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать действия судебного пристава-исполнителя К. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № нарушающими права Гусева А.А..
Отменить Постановление № от 10.09.2010 г. судебного пристава- исполнителя ЯГО СП УФССП по РС(Я) К. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Гусева А.А..
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья п/п А.Р.Игнатьева