Дело № 2-939-11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 24 января 2011 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.А. единолично при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перегуда Т.К. к Перегуда В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _____. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании права собственности. В обоснование иска указала, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не имеет никаких прав владения им, выехал на постоянное место жительства в _____.
В судебном заседании истица Перегуда Т.К. иск поддержала в полном объёме, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства по правилам ст. 118 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с определением ЯГС РС (Я) от 24.01.2011 г. суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истцу Перегуда Т.К. на основании права собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, РС (Я), _____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии _____ № от 11.11.10г., выданным УФРС по РС (Я).
Согласно справке Паспортно-регистрационного управления от 16.12.2010 г. по адресу: РФ, РС (Я), _____ зарегистрирован ответчик Перегуда В.О. в качестве члена семьи – сына собственника квартиры.
В соответствии с ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что семейные отношения истицы и ответчика прекращены, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, выехал в другое место жительства. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчиком перегуда В.О. с момента прекращения семейных отношений с собственником квартиры - истицей Перегуда Т.К. утрачено право проживания в квартире № по ул. _____ д. № корп. № г. Якутске. Доказательств заключения соглашения между ответчиком Перегуда В.О. и собственником жилого помещения о порядке и условиях пользования жильем суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Перегуда Т.К., поскольку режим собственности спорного жилого помещения и отсутствие статуса члена семьи собственника у ответчика позволяет истице претендовать на защиту своих жилищных прав в соответствии с действующим жилищным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Перегуда Т.К. к Перегуда В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Перегуда В.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, РС (Я), _____.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РС (Я), в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Дмитриева Л.А.