Дело №2-5015-2010
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 27 октября 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Банщиковой И.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спиридонова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», Открытому акционерному обществу «Якутская городская транспортная компания» о возмещении ущерба, суд
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов В.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Уют» о возмещении ущерба, указав на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу _____. Обслуживающей организацией является ответчик. Периодически жилой дом истца затапливается фекальными водами. В связи с чем, истцу причинен материальный ущерб в размере _____ руб. _____ коп. Со стороны Управляющей компании действенные меры не предпринимаются, свои обязанности ответчик исполняет ненадлежащим образом. Считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере _____ рублей. Просит взыскать в возмещение ущерба _____ руб. _____ коп., компенсацию морального вреда _____ руб., судебные расходы _____ руб. _____ коп.
Определением от 30 августа 2010 г. ОАО «Якутская городская транспортная компания» привлечена в качестве соответчика по делу.
30 августа 2010 г. представитель истца по доверенности Порциян Л.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере _____ руб., расходы на оценку в размере _____ руб., расходы на откачку и вывоз сточных вод в размере _____ руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просит удовлетворить.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома № по ул. _____ г. Якутска. Обслуживающей организацией по указанному адресу является ООО УК «Уют», что подтверждается протоколом конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 02 июля 2009 г. С связи с этим, суд считает несостоятельными пояснения представителя ответчика о том, что ООО УК «Уют» является ненадлежащим ответчиком.
Из материалов дела, в т.ч. акта от 14 января 2010 г., составленного комиссией Государственной жилищной инспекцией, акта проверки Управлением Роспотребнадзора по РС(Я) от 02 марта 2010 г. установлено, что в указанном жилом помещении выявлено затопление фекальными водами по причине затопления и разлива фекальных вод из септика жилого дома по _____.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора, а также вследствие причинения вреда.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Управлением Роспотребнадзора установлены нарушения санитарного законодательства ООО УК «Уют» и привлечено к административной ответственности по ст. 56 ГПК РФ не представлено, доводы представителей ООО УК «Уют» в отзыве на исковое заявление о том, что дом по _____ был передан по конкурсу управления, откачку фекалий производит ОАО «ЯГТК», мировой судья установила вину ОАО «ЯГТК» по несвоевременному вывозу отходов, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, достоверных доказательств данного обстоятельства суду не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате бездействия ответчика, то есть невыполнения возложенных на него обязанностей, причинен вред имуществу истца.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд вправе обязать ответственное лицо возместить причинённые убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо произвело или произведёт для восстановлении своего нарушенного права.
Отчётом об оценке № от 26 января 2010 г., составленного ООО «Региональный экспертный центр «Норма-pro», установлено, что стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения причинённого заливом жилого дома вреда составляет _____ руб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в размере _____ руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходов на оплату услуг по оценке стоимости ущерба в сумме _____ руб. согласно квитанции от 26 января 2010 г. №, на оплату услуг представителя в сумме _____ руб. согласно договору от 11 мая 2010 г., на оплату услуг по вывозу сточных вод согласно квитанции № от 03 февраля 2010 г. _____ руб., на оплату государственной пошлины в сумме _____ руб. _____ коп. по квитанции от 06 мая 2010 г.
На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, перенесенных неудобств семьей истца, его инвалидностью, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика _____ руб.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Спиридонова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», Открытому акционерному обществу «Якутская городская транспортная компания» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», Открытого акционерного общества «Якутская городская транспортная компания» в пользу Спиридонова В.В. в возмещение ущерба _____ рублей _____ копейка, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере _____ рублей, расходов на услуги оценщика _____ руб., возмещение расходов на вывоз отходов _____ рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме _____ рублей _____ копеек, компенсацию морального вреда _____ рублей, всего _____ (_____) рубля _____ копеек.
Ответчики вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.А.Банщикова