Дело № 2-8062-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 14 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Акционерного банка «Сир» (открытого акционерного общества) к Слепцову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 04.02.2010г. АБ «Сир» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ОАО АБ «Сир» и ответчиком 16.10.2006г. был заключен кредитный договор на сумму ______ руб. с начислением 20% годовых на срок до 16.09.2007 г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им конкурсный управляющий ОАО АБ «Сир» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности в сумме ______ руб. и судебные расходы 9 763,63 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика требования истца признала частично и суду пояснила, что полученная сумма займа была передана представителю Торгового дома «______». ТД «______» оплачивал основной долг и проценты, но оплатили частично. Слепцов Д.Е. полагал, что займ будет погашен Торговым домом «______». Сумму основного долга признает, в остальной части просит отказать, т.к. неоплата происходила неумышленно.
Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из имеющегося в деле кредитного договора от 16.10.2006 г. усматривается, что Слепцов Д.Е. получил кредит в размере ______ руб., обязавшись в срок до 16.09.2007г. возвратить эту сумму и оплачивать ежемесячно суммы в погашение кредита и уплату процентов за пользование им. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
Пояснения представителя ответчика о том, что денежные средства были переданы Торговому дому «______», и что это является уважительно причиной неисполнения обязательств, суд считает несостоятельными, т.к. кредит был взят на неотложные нужды и Слепцов Д.Е. вправе был распорядиться по своему усмотрению.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец вправе требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в размере 20% годовых за пользование кредитом, а случае нарушения исполнения обязательств 40 % годовых. Кредитным договором предусмотрена уплата штрафа и неустойки, в случае несвоевременного исполнения обязательств.
По состоянию на день подачи иска в суд общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет ______ руб.______ коп., из них сумма долга – ______ руб.., проценты за пользование кредитом – ______ руб. ______ коп., неустойка по п. 5.1 договора ______ руб. ______ коп., штраф по п. 6.6 договора ______ руб., неустойка по п. 6.4.3 договора ______ руб.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 68 ГПК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В части взыскания штрафа по п. 6.6 и неустойки по п. 5.1 и по п. 6.4.3 договора, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ______ руб., поскольку штраф и неустойка, определенные в соответствии с договором явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 8855,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конкурсного управляющего Акционерного банка «Сир» (открытого акционерного общества) к Слепцову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Слепцова Д.Е. в пользу Акционерного банка «Сир» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору в размере ______ рубля ______ копейки и судебные расходы 8855 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров