Дело № 2-8411-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Якутск 03 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сыроватского В.Н. к Желтковской Л.В., Желтковской А.А., Желтковскому В.М. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указывая на то, что 07.08.2010г. произошел залив его квартиры, по причине срыва подводящего шланга к кухонной мойке у соседей сверху. По факту залива квартиры истца был составлен акт УК ЖКХ «Губинский». Согласно оценке, ущерб составил _____ руб., также на приобретение стройматериалов были затрачены денежные средства в размере _____ руб. Для восстановления проводки истец пользовался услугами электрика, которому оплатил _____ руб. Ответчики вину не признают, претензии не принимают, добровольно возмещать причиненный ущерб отказались. Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость ремонтных работ в размере _____ руб., компенсацию морального вреда в размере _____ руб., расходы на услуги представителя _____ руб., расходы на оформление доверенности _____ руб., расходы по восстановлению проводки на кухне _____ руб., расходы по составлению оценки в размере _____ руб., расходы по приобретению стройматериалов _____ руб. и по оплате госпошлины в размере 2141,22 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась, пояснила, что 10.08.2010г. произошел второй залив квартиры истца, отчет составлен после двух затоплений квартиры истца. Просит в иске отказать.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Сыроватский В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: _____. Как усматривается из акта, составленного ООО УК «ЖКХ Губинский» от 09.08.2010г., комиссия произвела обследование по адресу: _____. По данному адресу произошло подтопление с выше расположенной квартиры. Причиной подтопления явилось, что в кв. № вырвало гибкий шланг по ХВС в кухне. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: _____ составила на дату оценки – 20.08.2010 г. – _____ руб. Таким образом, факт затопления и соответственно возникновение ущерба, а также его размер установлен. За проведение данной оценки истцом была уплачена сумма в размере _____ рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается лицом, причинившим вред.
Поскольку вред причинен в результате срыва гибкого шланга на кухне в квартире ответчиков, ответственность за причинение вреда, должно нести лицо, являющееся собственником жилого помещения. Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении вреда подлежат удовлетворению в размере _____ руб., согласно представленного отчета. Доводы ответчика о том, что оценка была произведена после затопления с квартиры № и ущерб оценен с учетом второго затопления, суд считает несостоятельными, поскольку отчет № от 20.08.2010г. проведен с учетом акта ООО УК «ЖКХ Губинский» от 09.08.2010г., т.е. до второго затопления квартиры истца. Со стороны ответчиков оценка стоимости ремонтно-восстановительных работ не оспаривалась в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К личным неимущественным правам и другим нематериальным благам в соответствии со ст. 150 ГК РФ относятся, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, суд считает, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной статьи истцом не представлены доказательства причинения ущерба, повлекшее восстановление проводки на кухне. Следовательно, требования о взыскании _____ руб. за оплату услуг электрика подлежат отказу. Кроме того, в квитанции за оплату услуг электрика отсутствует дата его составления.
Требования истца о взыскании стоимости строительных материалов в размере _____ руб. не могут быть удовлетворены, т.к. отчет об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ составлен с учетом затрат на материалы, что отражено в указанном отчете.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере _____ руб., расходы на составление доверенности _____ руб., расходы по составлению отчета в размере _____ руб. и госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1645,67 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Желтковской Л.В., Желтковской А.А., Желтковского В.М. солидарно в пользу Сыроватского В.Н. сумму ущерба в размере _____ рублей и судебные расходы в размере 12 945 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья: п/п М.В. Макаров