Дело № 2-762-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Акционерного Банка «Сир» (ОАО) к Захарову В.А. о взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
АБ «Сир» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав о том, что решением Арбитражного суда РС (Я) от 28.01.2010 г. АБ «Сир» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АБ «Сир» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
09.12.2008 г. года между АБ «Сир» (ОАО) и Захаровым В.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором заёмщику был предоставлен кредит в размере _____ рублей с начислением процентов в размере 21 % годовых (в случае просрочки возврата кредита - в размере 42 % годовых) на срок до 08.12.2009 года. Ответчик обязательства по договору не исполнил и по состоянию на 28.09.2010 г. его задолженность составляет _____ руб., проценты за пользование кредитом _____ руб., штраф согласно п.5.4. договора - _____ руб., неустойка согласно п.5.3. - _____ рублей, неустойка по п.5.2.3.- _____ руб., неустойка по п.5.1. – _____ руб. _____ коп. Просят взыскать данные суммы, а также понесённые судебные расходы в размере _____ руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит удовлетворить заявленную сумму, т.к. срок предоставления кредита истек, платежи ответчиком не смотря на подачу иска в суд не производятся.
Ответчик в суде исковые требования признал частично, указав на то обстоятельство, что договор от имени банка был подписан неуполномоченным лицом, что иск подан в суд лицом, также не имеющим соответствующих полномочий, что задержка выплат по кредиту была вызвана изменением места работы, отсутствием у него сведений об изменении реквизитов счета банка, отзывом у банка лицензии на осуществление банковской деятельности. Захаров В.А. при этом признал факт неисполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов, но просит уменьшить сумму неустойки.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Так, на основании кредитного договора № от 09.12.2008 г. Захарову В.А. был предоставлен кредит в размере _____ рублей под 21 % годовых (в случае просрочки 42 % годовых) сроком до 08.12.2009 года. Ответчик сумму кредита получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.12.2008 г. Условия, по которым ответчик обязан был погашать сумму задолженности, не выполнены, что им признается. По состоянию на 28.09.2010 г. сумма основного долга, как видно из искового заявления, составила – _____ руб., процентов за пользование кредитом – _____ руб., штрафа (п.5.4. договора) – _____ рублей, неустойки (п.5.3. договора) - _____ рублей, неустойки по п.5.2.3. – _____ руб., неустойки по (п.5.1. договора) – _____ руб. Суд подвергает сомнению расчеты истца в части неустойки, начисленной в соответствии с п.5.4 договора, предусматривающим обязанность заемщик уплатить штраф в размере 20 % от суммы договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора. Так, сумма _____ руб. начислена за неисполнение условий договора по возврату кредита, уплате процентов, но в этом случае п.1.1 договора установлен повышенный размер процентов – 42 % годовых, который применен истцом при расчете цены иска. Помимо этой суммы ко взысканию заявлены суммы неустойки, начисленные за отсутствие уведомления кредитора об изменении места жительства и работы, за несвоевременное внесение очередных платежей и за неисполнение обязательства по возврату кредита в установленный срок. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, сумма пени согласно п.5.3. кредитного договора подлежит уменьшению до _____ рублей, неустойка по п.5.1. договора до _____ рублей.
На основании ст.333 ГК РФ в части суммы неустойки.
Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного Банка «Сир» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова В.А. в пользу Акционерного Банка «Сир» (ОАО) сумму задолженности по кредиту _____ руб., проценты за пользование кредитом _____ руб. _____ коп., неустойку по п.5.3. кредитного договора _____ руб., неустойку по п.5.2.3. кредитного договора _____ рублей, неустойку по п.5.1. – _____ руб., а также судебные расходы в размере _____ руб., всего _____ руб. _____ коп. (_____ рублей _____ коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М.Оконешникова