Дело № 2-8492/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 01 декабря 2010 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Донцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Коновалову В.А., Коноваловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ДКБ «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24 марта 2008 года между истцом и Коноваловым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму _____ рублей сроком до 22 марта 2010 года. Ставка за пользование кредитом – 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства с Коноваловой А.А. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере _____ рублей _____ копеек, процентов за пользование кредитом в размере _____ рублей _____ копеек, неустойки в размере _____ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами _____ рублей _____ копеек, расходов по оплате государственной пошлины _____ рублей _____ копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Клименко Е.Г. иск поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчиков по доверенности Николаев О.В. исковое заявление признал частично, не оспаривал задолженность заемщика по основному долгу, просил уменьшить проценты за пользование кредитом, неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, отказать в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _____ рублей.
Суд, выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 24 марта 2008 года между истцом и Коноваловым В.А. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму _____ рублей, ставка за пользование кредитом 22% годовых, срок погашения кредита 22 марта 2010 года. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Коновалов В.А. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора Коноваловым В.А. не было соблюдено.
Согласно расчету задолженность Коновалова В.А. по кредитному договору № от 24 марта 2008 года перед ОАО «ДКБ «Далькомбанк» составила по кредитному договору по основному долгу в размере _____ рублей _____ копеек, начисленных процентов в размере _____ рублей _____ копеек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства № от 24 марта 2008 года, по условиям которого поручителем по кредитному договору выступила Коновалова А.А., поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитной организацией за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, последний платеж был внесен Коноваловым В.А. 04 сентября 2009 года, в установленный срок 22 марта 2010 года денежные средства возвращены не были, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно долга по кредитному договору по основному долгу в размере _____ рублей _____ копеек, начисленных процентов в размере _____ рублей _____ копеек.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Срок окончания договора определен 22 марта 2010 года, проценты за пользование кредитом банком начислены до срока окончания действия договора, в суд банк обратился только 19 октября 2010 года, поэтому требование банка о взыскании процентов за пользование денежными средствами после окончания срока действия договора до обращения с иском в суд в размере _____ рублей не основано на законе и условиями договора не предусмотрено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма штрафа в размере _____ рублей. Учитывая изложенное и то, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, условиями договора о том, что за просрочку внесения платежа (основного долга, процентов) заемщик оплачивает _____ рублей за каждый день просрочки, штраф _____ рублей, что значительно превышает размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер взыскиваемой суммы неустойки подлежит уменьшению до _____ рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере _____ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Коновалова В.А., Коноваловой А.А. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» основной долг _____ рублей _____ копеек, проценты _____ рублей _____ копеек, неустойку _____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины _____ рублей, всего _____ (_____) рублей _____ копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п Л.В. Удалова