2-8643-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. Якутский городской суд РС (Я) в составе предс-й судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Управления внутренних дел по г.Якутску к Артамонову С.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
УВД по г.Якутску обратилось в суд с иском к Артамонову С.П. о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ________ руб. и за электроэнергию ________ руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просит удовлетворить иск.
Ответчик в суде с иском не согласился.
Выслушав сторону истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде, распоряжением Правительства РС (Я) от 20.04.1994 года № 457 здание, расположенное по адресу: _______, передано УВД по г.Якутску. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 29.05.2009 г. данный объект недвижимости находится в оперативном управлении УВД по г.Якутску на основании распоряжения ТУФАУФИ от 3 июля 2007 г. и акта приема-передачи государственного имущества от 3 июля 2007 г. и указано как здание 2 ОВД г.Якутска, назначение – нежилое. Из материалов дела усматривается, что часть здания используется под проживание сотрудников милиции, в частности ответчик Артамонов С.П. проживает в помещении площадью 54 кв.м., обозначенном как комната №. Факт использования данной комнаты в качестве жилого помещения подтверждается актом обследования и справкой по составу семьи ответчика, проживающей в указанном помещении. УВД г.Якутска обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ________ руб. ________ коп. - задолженности по оказанным коммунальным услугам за период 2009 год, заявленной в виде неосновательного обогащения.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По делу установлено, что поскольку занимаемое семьей ответчика помещение не является жилым, договор найма (аренды) жилого помещения отсутствует. В виду того, что сотрудники длительное время проживают в здании 2 ОВД г.Якутска и для создания им надлежащих условий УВД г.Якутска заключило договоры на поставку тепловой энергии, электроэнергии, питьевой воды и прием сточных вод. Так, согласно представленным суду государственным контрактам поставщики обязались осуществлять продажу электрической энергии, тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды и прием сточных вод в согласованном количестве на 2009 г., а УВД как заказчик приняло на себя обязательства по производству расчетов в соответствии с установленными тарифами и на основании показаний приборов учета. Представитель УВД суду пояснила, что обязательства по оплате по указанным государственным контрактам ими выполняются, на основании представленных счетов поставщикам денежные суммы перечисляются. Однако граждане, проживающие в вышеуказанном доме, в большинстве оплату за проживание отказываются осуществлять, при этом они продолжают проживать в занимаемых помещениях и пользоваться коммунальными услугами. В целях покрытия своих расходов на содержание здания и на оплату сумм поставщикам УВД неоднократно обращалось к жильцам с требованиями об оплате за потребленные электро- и тепловую энергию, питьевую воду, за прием сточных вод. Так, Артамоновым С.П. последний платеж был произведен в 2008 году, на него начислена сумма оплаты за оказанные коммунальные услуги ________ руб., из них ________ руб. - за коммунальные услуги и ________ руб. за потребленную электроэнергию. Артамонову С.П. были направлены письма о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени оплата не произведена.
Исходя из обстоятельств дела, суд признает требования УВД г.Якутска о взыскании с ответчика заявленных сумм и в порядке применения положений ст. 678 ГК РФ считает, что ответчики несут обязательства перед истцом, обладающим согласно ст.296 ГК РФ правом владения, распоряжения и пользования государственным имуществом, по возмещению его расходов по содержанию данного имущества, в т.ч. по оплате за коммунальные услуги. Расчет суммы, заявленной истцом, судом проверен, оснований подвергать его сомнению не имеется, поскольку соответствие тарифам, утвержденным постановлением Окружной Администрации г.Якутска, подтверждено письмом Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии РС/Я от 8 июля 2010 г., который подтвердил отсутствие нарушений со стороны УВД при определении сумм платы за потребленные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Управления внутренних дел по г.Якутску удовлетворить. Взыскать с Артамонова С.П. в пользу Управления внутренних дел по г.Якутску сумму в размере ________ руб.________ коп. и расходы по уплате государственной пошлины ________ руб., всего ________ руб.________ коп. (________ руб.________ коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 дней.
Предс-ая: М.М.Оконешникова